В  Екатеринбурге  правоохранительные  органы  пытаются  заключить  под  стражу  одного из  руководителей  правозащитной  организации «Правовая  основа»  Дмитрия  Рожина. За  ним,  также  как  за руководителем  этой же организации  Алексеем  Соколовым,  устроена настоящая  охота. 

Переквалификация судом вмененного убийства на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Прекращение уголовного дела по шести эпизодам сбыта наркотического средства в крупном размере с доказательством только двух фактов пособничества в приобретении наркотиков.

В итоге вместо возможного максимального наказания по совокупности преступлений в виде 25 лет лишения свободы — 4 года. Таков итог работы защиты по делу.

Уважаемые коллеги, думаем  многим приходила в голову мысль, при осуществлении защиты по делам,  где имеются различные досмотры и изъятия, создать базу «штатных» понятых. 
 

Чиновника областной администрации обвинили в незаконном установлении завышенных тарифов на электроэнергию, которое, по версии следствия, причинило вред почти 7 тысячам потребителей.

Однако защите удалось доказать, что многотомное уголовное дело не содержит никаких изобличающих доказательств: обвиняемая не только не совершала преступления, но и, скорее, наоборот — действовала в интересах общества.

То, что я хочу вам поведать, навряд ли можно назвать судебной ошибкой, это больше похоже на преступление против правосудия.
 

Данная тема едва ли не самая актуальная в современной судебной практике.
 

«При осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона» (ч.2 ст.50 Конституции РФ).
 

Некоторые разъяснения статьи 259 УПК РФ

Мне пришло письмо. Думаю, что ответ на письмо будет интересен не только его автору, но многим другим людям, так или иначе, столкнувшимися с протоколом судебного заседания. Молодым адвокатам это будет также полезно знать.

Одним из важнейших демократических завоеваний современной России является законодательное обеспечение права на получение квалифицированной юридической помощи каждому лицу вне зависимости от его процессуального положения, как до возбуждения уголовного дела, так и после.

Итак, самая популярная статья — ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, которая гласит: «Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 настоящего Кодекса».