Праворуб

Меня часто спрашивают, что дает мне сайт, откуда он вообще взялся, и куда движется. Вопросы разные, и от разных людей… Чтож, видимо пора писать мемуары…

 

Идея создания сайта пришла ко мне в далёком 2000 году, когда я только начинал свою адвокатскую карьеру, и наверное, как и все, задавался вопросами: «Откуда берутся клиенты?» и «Как мои будущие клиенты могут меня найти?».

 

8 сентября 2010 г. старший следователь следственного отдела УФСБ России по Кемеровской области капитан юстиции В.Е. Попов, рассмотрев сообщение о преступлении, поступившее 31 августа 2010 г. из оперативного подразделения УФСБ России по Кемеровской области, и материалы оперативной проверки, предоставленные оперуполномоченным Т.С. Сырневым, возбудил уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 280 УК  РФ, в отношении Силина  Романа Олеговича.
 
Фабула обвинения, приведенная в постановлении о возбуждении уголовного дела:
 

В ходе рассмотрения уголовного дела в Новосибирском районном суде, выяснилось, что юридическое лицо, признанное потерпевшим по делу (ООО «Крестьянский двор» ИНН: 5405132526), было ликвидировано по решению учредителей, еще 17.02.2011 г. Однако, в судебное заседание состоявшееся 10.03.2011 г., явилась представительница ликвидированного потерпевшего — адвокат «С», действующая от его имени и в его интересах.

12 Августа 2010г. Районный суд одного из городов Ставропольского края. Рассматривается уголовное дело в отношении Кеворкяна Ю.А. по ч.1 ст. 222 УК РФ.
Защитником оглашается аргументированное ходатайство об исключении доказательств, полученных с нарушением закона, изложенное на 15 листах,  а в конце делается  заявление такого содержания: «Ваша честь, в соответствии с требованиями закона прошу государственного обвинителя дать мотивированный ответ на каждое из доводов ходатайства»!

Адвокатам нередко приходится сталкиваться с ситуацией, когда в ходе рассмотрения дела в суде, судья (председательствующий в судебном заседании), немотивированно отклоняет ходатайства защитников, снимая вопросы допрашиваемым лицам, или иным образом уклоняется от совершения процессуальных действий.
 
При этом, низкое качество ведения (изготовления) протокола судебного заседания, уже стало притчей во языцех, а с учетом того, что некоторые судебные процессы могут длиться годами, вследствие чего многие важные моменты судебного следствия имеют свойство забываться, большое значение приобретает фиксация нарушений прав подсудимых, допускаемых на этой стадии уголовного процесса.
 

Ни для кого не секрет, что при привлечении лица к административной ответственности, составления протокола об административном правонарушении и вынесения постановления, сотрудники полиции часто действуют исключительно из соображений выполнения собственных планов составления протоколов об административных правонарушениях.
Для выполнения пресловутых планов ГИБДД, реальность нарушения водителями правил дорожного движения, зачастую не имеет никакого значения.
 

В августе 2009 г. к нам в коллегию обратился директор одного из образовательных учреждений Кемеровской области с просьбой оказать ему юридическую помощь по уголовному делу, возбужденному по признакам составов преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 1 ст. 285 УК РФ.

Следствие, не желая работать в силу своих возможностей, «зациклилось» на полиграфе, считая его «панацеей» от всех бед. Задержано лицо, подозреваемое в совершении преступления, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ.
Делается всё для того, что бы данное лицо созналось в том, что оно не совершало!

Во все времена, а в последнее особенно, власть и общество были озабочены охраной интересов детей. Такая политика, безусловно верна, тут и спорить нечего. На слуху у каждого из нас хотя бы несколько примеров о нарушении прав несовершеннолетних детей на их половую неприкосновенность. Мы знаем о фактах педофилии или развратных действий в отношении детей из многочисленных публикаций в средствах массовой информации. На фоне проводимой гуманизации уголовных наказаний, не так давно за половые преступления против детей санкции были существенно ужесточены. 
Довелось и мне защищать мужчину, обвиняемого по п. «в» ч.3 ст. 132 УК РФ, за совершение иных действий сексуального характера с использованием беспомощного состояния потерпевшей, в отношении лица заведомо недостигшего четырнадцатилетнего возраста. Статья предъявлена очень тяжкая, но есть ли в деле доказательства виновности пришлось разбираться.

Атлет, крепко сжимающий меч – оружие защиты и нападения, олицетворяет собой каждого члена сообщества Праворуб, ежеминутно готового встать на защиту своего клиента.
 
Образ воина и начертание шрифта связывают бренд с Римским правом — исторической основой Романо — Германской, а значит и Российской, правовой системы, словно перенося нас в ту эпоху, когда правовые нормы только формировались, и отстаивать их приходилось не только на форумах, но и с мечом в руках.