Моему подзащитному было вменено совершение мелкого хулиганства, коим, согласно букве Закона, является:  нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.
 

Данная тема не нова для сайта и неоднократно обсуждалась коллегами, в частности Морохин И. Н. посвятил этой проблеме не одну статью, да и другие писали об этом, что можно прочитать по ссылкам. Но тем не менее позволю себе вернуться к этой теме, поскольку такого неуважения к праву, к гражданину и к суду со стороны судьи я уже давно не встречал.

Данное дело продолжение известного всем дела о привлечении Пикетчика — Блогера Рязанова (ака Shtukaturkin) к административной ответственности, то ли за неповиновение (ст. 19.3 КоАП РФ), то ли за организацию несанкционированного пикета (ст. 20.2 КоАП РФ), то ли за мелкое хулиганство (ст. 20.1 КоАП РФ),

Честно говоря, изучив практику Верховного суда РФ по аналогичным делам, я надеялся, что хоть он встанет на защиту лица, которого не допустили до составления протокола об административной ответственности.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до 15 суток.

Дорожные полицейские Новокузнецка,  в ответ на отказ  19-летнего водителя выполнить их незаконные требования применили к нему физическую силу,  доставили в отделение полиции, где он был задержан и провел ночь в ожидании суда.

Сейчас занимаюсь защитой сотрудника ГИБДД обвиняемого по ч.3 ст.286 УК РФ. Пришлось разбираться в причинах возбуждения уголовного дела. Как оказалось, такая возможность появилась в связи с тем, что мировой суд прекратил производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Соблюдались или нет  административным органом требования закона  о порядке и процедуре привлечения к административной ответственности — для наших судов общей юрисдикции роли никакой не играет. Как не играет и наличие или отсутствие доказательств нарушения законодательства.

Еще одна история из моей жизни… Дело было так: я уехала в командировку на Дальний Восток зимой 2011 года, в это время масса моих доброжелателей, «слили» информацию в ПДН, мол, я уехала без детей….

Дело, в котором я стала участником совершенно случайно.
Пришла в Курильский районный суд Сахалинской области в качестве слушателя по
делу об административном правонарушении по ст. 18.10 КРФобАП, и после того как судья зачитал Постановление по делу, видя как происходил процесс, не смогла остаться равнодушной к судьбе лица привлекаемого к административной ответственности и написала Апелляционную жалобу.