Как вас обманывают:«КИДОК» -  фирма собирает деньги и исчезает — самый примитивный и простой метод. Это низкие цены, предоплата, желательно наличными, любые обещания и изменения договора, одна квартира может продана не один раз.

На первый взгляд обычное дело о защите прав потребителей, но на этот раз оно было с элементами шантажа со стороны недобросовестного застройщика.
Доверитель подписал договор долевого участия в строительстве жилого дома в рассрочку, в короткий период оплатил его. Но право собственности Застройщик не передал, а стал требовать всё новых и новых платежей. Это и вызвало обращение в суд.
 

Звонит гражданин из Нового Уренгоя.
Весь в смятении, супруга тоже. Пришел по почте иск из Тюмени, куда он собирался на пенсии переселиться с холодов. 
Причем Иск "О признании (его)Договора долевого участия в строительстве недействительным".

Рад всех снова видеть на новом модифицированном сайте. Жаль что не принял должного участия в обсуждении функций при его становлении — работы было очень много.
Любопытное дело о признании недействительными сделок оформленных предварительным договором о долевом строительстве и договором займа.
На какие только ухищрения не идут застройщики, чтобы не соблюдать законодательство, требующее получение разрешения на строительство жилых домов, как условия законности сбора денег от дольщиков.

По незарегистрированному договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в связи с тем, что строительство не было начато, разрешение на строительство не было получено, суд взыскал сумму внесённой на долевое строительства оплаты и двойной процент по ставке ЦБ РФ. 

Самое обширное, видимо, по количеству размещаемых документов дело. Все что можно и нужно знать о долевом участи в строительстве жилья и законе об этом имеется в документах по делу. Скандальная ситуация была в свое время с этими застройщиками, но клиент дал разрешение на публикацию материалов без изменений.  

Между гражданкой ХХХХХХ и ООО «КузбассИнвестСтрой» был заключен договор № 63/153 об инвестировании строительства панельного жилого дома. Долей гражданки ХХХХХХ, по названному договору, являлась квартира, расположенная в этом доме. В счет расчетов за квартиру истицей, как заказчиком (инвестором), было оплачено 2 409 923 рубля. 
В соответствии с договором, срок передачи квартиры инвестору (заказчику), установлен не позднее 30 сентября 2007г. При этом, согласно условиям договора, ООО «КузбассИнвестСтрой» вправе было в одностороннем порядке продлить вышеуказанный срок, но не более чем на 3 месяца.
 

Взыскание неустойки за просрочку передачи квартиры...
В приципе, ничего особо интересного в деле нет… выкладываю просто как пример — может, кому-то пригодятся выдержки из решения либо мое исковое (а зачем изобретать велосипед!..)

Председателем Коллегии Николаевым Ю.Н. совместно с руководителем департамента инвестиционной политики МКА «Николаев и партнеры» Сбитневым И.С. проведена работа по оформлению акта реализации инвестиционного проекта на строительство жилого дома в г. Москве для ЗАО «Орион-Русса».