(История одного скандального судебного дела в поучительных картинках и пояснениях к ним)
 
Еще со времен Трои известно, что за дармовщиной кроются большие неприятности.  Что-то вроде мышеловки. Подобное случается везде, где кто-то «клюёт» на обещания необычного и сверхъестественного. Бывает это и в кадровой работе, когда в фирму принимают какого-либо сотрудника по сказочным рекомендациям или написанному им самим уж очень красочному резюме. Без выяснения его реальных, а не придуманных деловых качеств.
 

После проигрыша по настоящему делу в очередной раз задумался, а правильные ли символы правосудия у нашей Фемиды? Так ли уж она слепа, когда  слушает доводы сторон, и так ли уж она беспристрастна, когда взвешивает доказательства на пресловутых весах? Все чаще и чаще мы замечаем, что судьи следят только за флюгером, в который дует ветер вышестоящей инстанции.

В июле 2008 года к нам на консультацию обратился бывший судебный пристав-исполнитель.
Поводом для обращения послужило то, что, 14.04.2008 г. с ней расторгнут служебный контракт в связи с необходимостью осуществления ухода за больным членом семьи и произведен расчет. А через три месяца после увольнения из УФССП России по Кемеровской области в её адрес поступило письмо с просьбой вернуть излишне выплаченную заработную плату.

Ситуация:  лицо, которому работодатель объявил выговор находится в очередном отпуске.Ничего не подозревая, работник получил почтовой связью приказ о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора за не обеспечение надлежащего контроля за сохранностью вверенной печати (гербовая печать мирового судьи судебного участка).

Казалось, что может быть более простым, чем заявление о пропуске истцом срока обращения в суд, тем более, что факт пропуска срока  и  отсутствие каких-либо уважительных причин пропуска срока налицо. 
Так  нет, совсем всё не так...

Редко берусь представлять интересы по трудовым спорам. Исключения защита прав менеджеров руководящего и среднего звена.Сегодня принесли подобный спор и вспомнил, что аналогичное дело у меня уже давненько было и было довольно интересным.

Российская «кумовская» действительность в неравной борьбе с правом, как правило, выигрывает.  Данное дело — один из примеров...

Трудовой спор о взыскании бывшим работником с нефтяной компании заработной платы, надбавок и доплат, компенсаций и морального вреда за последние 10 лет работы. Адвокат представлял интересы Ответчика.

Дело занятное как с точки зрения материально-правового, так и процессуального аспекта. 
Как бы то ни было после вынесения прилагаемого апелляционного определения выдали по делу исполнительный лист, деньги мы быстро через банк списали. Более никто решение не колебал. 

Пришла как-то ко мне одна почтенная дама, с которой мы несколько лет тому трудились в аудиторской фирме (собственно публикуется кассационное определение из ее дела), привела с собой ряд коллег — профессиональных управленцев.