Оправдательный приговор по вмененному в отношении простого человека при защите по назначению. Подсудимый Василевич И. И. обвинялся в 8 статьях УК РФ (105, 317, 226, 222, 213,115, 112, 167 УК РФ). Наказание, грозившее обвиняемому от 20 лет до пожизненного заключения.

Лето. Юные спортсмены со своими тренерами отдыхают и набираются сил в загородном лагере. В конце сезона, трое тренеров и преподавателей подвели итоги сезона, и как водится, вечерком, решили отдохнуть на природе.  К сожалению, без употребления алкогольных напитков не обошлось, и вся компания после возлияний улеглась спать в своей комнате.

Как любил говаривать один древнерусский князь: «Веселье на Руси есть пити, не можно без того жити». Все бы ничего, коли в меру и без последствий. Но жизнь в борьбе с зеленым змием у всех по разному складывается. Суть дела в бытовом плане проста. Повадился запойный муженек свою жену дубасить. Не в смысле — бьет, значит любит. А как-то регулярно и все жестче и жестче. Понятно, что никому это особо не нравилось. Скромный, тихий сын, пытался как мог заступиться за матушку, вразумить батю словом, да тот и в ус не дул.

Обвинение по  ст. 111  ч.1  УК РФ.  В  связи  с отказом  государственного  обвинителя  от обвинения поданной статье переквалифицирована ст. 113 УК РФ — умышленное причинение тяжкого  вреда  здоровью  в состоянии  внезапно  возникшего  сильного душевного волнения (аффекта),  вызванного аморальным  поведением потерпевшей,  а равнодлительной психотравмирующей ситуацией, возникшейв связи с систематическим аморальным поведением потерпевшей.

Перебирая архив, нашел несколько сохранившихся документов о деле по разбою.  Дело примечательно тем, что пришлось вспоминать теоретические навыки и адаптировать их к конкретным обстоятельствам дела. Родители отправляют детей учиться, рассчитывая на их прилежное поведение, а получают головную боль.
 

Часть 4 ст. 111 УК РФ — причинение тяжкого вреда здоровью, прекращено в связи с отсутствием состава преступления (Версия о том, что подсудимый действовал в пределах необходимой обороны, не опровергнута).

Любезные  господа и дамы, перед вами плод коллективного  труда адвокатов и их подзащитных. Итог работы по делу: приобретенная увереность — никогда не сдаваться, принципиальность вознаграждается.
Одна из особенностей дела — представитель потерпевшего (сестра погибшего), прослушав весь процесс, прокурору не поверила! Выступила в роли единственного присяжного, решила не брать грех сомнений на душу.

Иванову органом расследования предъявлено обвинение в том, что он находясь в комнате общежития, будучи в состоянии алкогольного опьянения в ходе ссоры толкнул свою сожительницу Васильеву. В результате действия Иванова Васильева упала и ударилась головой, при этом получила тяжелую черепно – мозговую травму, от которой скончалась. Иванову была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

На одном из рынков г. Кемерово в начале каждого года подводят итоги, и перезаключают договоры аренды с предпринимателями, арендующими торговые места.

20 ноября 2007 года Анадырский городской суд Чукотского автономного округа полностью оправдал обвиняемого в умышленном причинении смерти. Обвиняемый — гражданин О. (фамилию не указываем по этическим соображениям), 28-летний житель г.Анадыря, строитель находился под следствием с июля 2004 года, некоторое время находился под стражей. Также суд подтвердил право на возмещение вреда и компенсацию морального вреда, связанного с уголовным преследованием и содержанием под стражей. 12 февраля 2008 суд кассационной инстанции оставил кассационную жалобу прокуратуры без удовлетворения и подтвердил законность решения суда первой инстанции.