Следователю по особо важным делам
Главного управления МВД России по Уральскому федеральному округу 

Президиум Арбитражного суда города Москвы считает, что подача нескольких тождественных исков свидетельствует о намерении стороны выбрать конкретного судью.Учитывая, что в соответствии с существующим порядком распределения дел, тождественные иски при их распределении с большой степенью вероятности попадают в один и тот же судебный состав, но к разным судьям — подача таких исков приводит к тому, что разными судьями должны быть приняты к производству одинаковые иски, что впоследствии может привести к тому, что истец сможет выбрать конкретного судью, который будет рассматривать поданный иск.В связи с этим, Президиум Арбитражного суда города Москвы на заседании от 19.03.2012 года постановил признать принятие одного из предъявленных в суд тождественных исков обстоятельством, свидетельствующим о намерении стороны выбрать судью и могущим вызвать сомнение в беспристрастности судьи, — основанием для самоотвода или отвода судьи по заявлению процессуального противника лица, подавшего иск.

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 15 Шарагин А.А., рассмотрев, в открытом суд...

Уважаемые коллеги и читатели,
Не буду выдавать себя за автора этого материала, поскольку написан он был еще в 19 веке авторитетным английским адвокатом Р. Гаррисом в книге «Hints on Advocacy», а затем переведен в 1911 году известным уже российским адвокатом П. Сергеичем (П.С. Пороховщиковым) и издан как книга «Школа адвокатуры».

В минувшие выходные моя поездка к морю чуть не закончилась у поста ДПС на выезде из г. Краснодара.

6 июня, 2005

Российские арбитражные суды, прежде всего столичный, где сосредоточено больше всего споров, на протяжении ряда лет сталкиваются с проблемой, когда стороны пытаются обеспечить передачу своего заявления нужному судье.

Кассационная  жалоба
на  приговор  Пресненского  районного  суда  гор.Москвы

Основные выводы (Executive summary)

КОНСТИТУЦИЯ vs УПК РФ«Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 настоящего Кодекса». Конституция РФ (ч. 1 ст. 49) гласит: «Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда».

Автор: Вандышев Валерий Васильевич, доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры уголовного процесса Межрегионального института экономики и права (Санкт-Петербург)