Добрый день!

Организатор проведения электронного аукциона ФГОУ ВПО «Кубанский государственный аграрный университет» необоснованно отказал заявителю в участии проведения открытого аукциона в электронной форме по предмету выполнения инженерно-геодезических изысканий в виде изготовления картографического материала 1:500 в пределах обозначенной заказчиком территории, общей плошадью 173,7 га (в том числе участок №1 — 74 га, участок №2 — 99,7 га), в цифровом виде, с прослойной раскладкой, с характеристиками наземных и подземных коммуникаций, с конечным результатов выполнения подрядчиком работ в виде изготовления Топографического плана М1:500, высотой сечения рельефа 0,5 м.

По заявлению физического лица, не являющегося членом катировочной комиссии и участником размещения заказа,  УФАС России по Тульской области был издан приказ о проведении внеплановой документальной проверки соблюдения ФГУЗ законодательства РФ и иных нормативных актов РФ о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд при размещении заказов на закупку продуктов питания, медицинской техники и оборудования за период с 01.10.2009г. по 30.09.2010г.В целях осуществления контрольного мероприятия ими была истребована вся конкурсная документация, гос. контракты и договора (копии). По результатам данной проверки УФАС был составлен соответствующий Акт, в котором указано следующие нарушение:- в приложении к извещениям о проведении запроса котировок указана спецификация поставляемых  продуктов питания с сылкой на «Товарный знак» или эквивалент. В ряде полученных котирововочных заявок от участников размещения заказа также указан «Товарный знак» или эквивалент. По мнению УФАС наличие в заявке слов «или эквивалент» не позволяют конкретно определить, какие товары предлагаются в качестве эвивалента, следовательно катировочная заявка не соответствует требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок и в соответствии с частью 3 статьи 47 ФЗ-94 от 21.07.2005г. должна быть отклонена. Заключенные позднее государственные контракты отражают в спецификации конкретное наименование продукта согласно «Товарного знака» и дальнейшая поставка продуктов осуществлялась согласно конкретного «Товарного знака» продукта.Вопрос 1.  Правомерна-ли проведённая УФАС по Тульской области данная проверка? Вопрос 2. Правомерно-ли отклонение котировочной заявки по основаниям наличия слов «или эквивалент»?

Суд признал ответчика виновным в ДТП. Наложил арест на его автомашину. Я старался все сделать скорее, чтобы он не успел ее продать Но через полтора года оказалось, что есть договор купли продажи подписанный виновником ДТП, его женой и покупателем. Договор нигде не зарегистрирован, нотариально не заверен. Договор датирован до наложения ареста. Теперь покупатель обращается в суд с просьбой снять арест и позволить ему зарегистривать автомашину в ГАИ. Ссылается на ст.218,305 ГК РФ. Судья на его стороне так как покупка сделана раньше чем наложен арест.