Правильно ли я понимаю, что ЕСПЧ не может вмешиваться в законы нашей страны, т.е. изменять решения с...

Возник такой вопрос из за новвоведений в ГПК РФ.

Предварительная жалоба отправлена год назад с уведомлением. Уведомление о доставке получено отправит...

Ответьте пожалуйста , если нас не устроит результат после рассмотрения дела в Мосгорсуде, возможно п...

Где можно ознакомиться с позицией Европейского суда по правам человека о недопустимости при рассмотрении спора чрезмерных правовых или практических преград? Имеется в виду с полным текстом, чтобы иметь возможность ссылаться на неё в суде.

14 марта 2007 года ЕСПЧ присвоил регистрационный номер моей жалобе. За прошедшие без малого 5 лет было принято много решений ЕСПЧ, КС РФ, касающихся темы жалобы. Кроме того возникло понимание, как более убедительно написать жалобу. ГПК РФ позволяет уточнять и дополнять исковые требования до тех пор пока по делу не вынесено решение. Можно ли уточнять и дополнять жалобу в ЕСПЧ до тех пор пока она не коммуницирована российским властям? Могу ли я повторно заполнить формуляр жалобы, назвав его дополнением к первоначально поданной жалобе?

Для обращения в ЕСПЧ необходимо множество разных документов. Раньше заключенный мог обратиться, например, в центр содействия международной защите и ему высылали формы, образцы, законы и методические материалы для написания жалобы. Где и каким способом сейчас можно приобрести такие бумаги заключенному?

В ходе проведения предварительного расследования следователь нарушил требования ст. 195 УПК РФ — не своевременно ознакомил с постановлением о назначении судебной экспертизы. В дальнейшем полученные таким образом заключения экспертов были положены в основу обвинительного приговора. Целесообразно обращаться по такому нарушению в европейский суд по правам человека?

Могу ли я из-за снижения морального вреда необоснованно судами обратиться в евросуд? О чем писать и на что сослаться, на ст.1064 гк сослаться или нет? судебные практики надо ли приобщить?

С октября 2005 года моя жалоба № 37592/05 «Tikhonov v. Russia» находится на рассмотрении в ЕСПЧ. В 2003г., при выходе из акционерного общества, моя доля чистых активов была уменьшена на 1048250 рублей. В нарушение ПБУ, средства со счета № 84 «нераспределенная прибыль прошлых лет» были переведены на счет № 96 «резервы предстоящих расходов», которые не корреспондируются.