Старая история о «Почте Хамов» неожиданно пригодилась для Первого канала, делавшего репортаж о Дне потребителя от 15 марта  2012 года. Вот так любительская съемка иногда попадает на телевидение.

Владелец точки продажи средств мобильной связи продал некачественный товар. Покупатель, имея высшее юридическое образование, находясь на государственной службе в органах внутренних дел в должности следователя искуственно создавала условия для взыскания неустойки в существенно более крупном размере, чем сумма покупки.

Добрый день! Дело в том что мною была куплена автомашина у ОД, новая через 1,5 года дважды с интервалом в полгода ломаеться АКПП, на что я попросил ОД заменить мой автомобиль на другой, ОД отказал мне и сделал потребительскую экспертизу не на мой автомобиль(!), и предоставил её в суд, в который я подал на нарушении прав потребителя.

За один некачественный ворсистый коврик для обуви по цене 479 рублей 90 копеек Краснодарский ТЦ «Бауцентр» вернул покупателю 20 447,48 рублей.

Мы с неандертальцами похожи не только строением черепа, вертикальным скелетом и скудноволосым телом: мы, как и они, потребляем ЭНЕРГИЮ. Правда, наши первобытные предки (по теории Дарвина и учению Маркса) не знали КАКУЮ, ОТКУДА и КАК она НАЗЫВАЕТСЯ, ОТКУДА она берется.

Как часто это бывает, ко мне обратился клиент уже с вынесенным решением по делу и изложил суть вопроса.

В июле 2010 года, при эксплуатации автомашины, срок гарантии у которой истек внезапно обнаружилась неисправность диска сцепления на автомашине Chery Amulet (не хотела двигаться). Учитывая внезапность возникновения недостатка, он заехал в ближайший автосервис, где его уверили, что с подобными проблемами они уже сталкивались и сцепление поменять труда не составит.

Жительнице пос. Игра, была прекращена подача электороэнергии в квартиру в связи с задолженностью за кооммунальные услуги. Игринский районный суд требования истца о признании незаконным действий по прекращению подачи э/э, возложение обязанности возобновить подачу э/э в квартиру отсавил без удовлетворения, обосновав свою позицию тем что нарушение ответчиком порядкя ограничения (прекращения) коммунальных услуг является не существенным. Верховный суд УР решение Игриснкого районного суда оставил в силе и согласился с мнением нижестоящего суда.

Заказала изготовление шкафа-купе (по одному договору) и отдельно панели с крючками для верхней одежды, полкой и выдвижным ящиком (по другому договору). Оба договора купли-продажи. И в шкафе, и в панели выявились дефекты при монтаже данных изделий. Подписали с монтажниками 2 акта устранения недостатков (приложения к договорам). Увезли всё на переделку.

Продолжение, начало публикации читайте здесь