Житель города Тюмени был обвинен по ст. 108 УК РФ в убийстве, совершенном при превышении пределов необходимой обороны, после того как ранил трех из нескольких напавших на него, одного из которых — смертельно. Несмотря на то, что уголовное дело в отношении гражданина шесть раз прекращалось за отсутствием в его действиях состава преступления, с подачи прокуратуры и руководства следственного органа оно дошло до суда.

История вполне банальная. В один зимний вечерок в кафе за одним столом собрались друзья и все они — кавказские мужчины горячих кровей с восточным темпераментом и крутым нравом. Вскоре состояние алкогольного опьянения сделало свое привычное дело, обострило восприятие мужчин.

В Норвегии было проведено очередное психиатрическое обследование Андерса Брейвика, ранее сознавшегося в убийстве 77-ми человек. Психиатры установили, что Брейвик вменяем и может отвечать за свои поступки. Текущие выводы судебных психиатров противоречат проведенной ранее экспертизе, согласно которой Андерс страдает психическим расстройством и должен быть отправлен на принудительное лечение.
 

Переквалификация судом вмененного убийства на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Прекращение уголовного дела по шести эпизодам сбыта наркотического средства в крупном размере с доказательством только двух фактов пособничества в приобретении наркотиков.

В итоге вместо возможного максимального наказания по совокупности преступлений в виде 25 лет лишения свободы — 4 года. Таков итог работы защиты по делу.

«В чём вина потерпевших перед Системой?»
Продолжая тему чудовищного беззакония и отсутствия в современной России правосудия, что испытываю на протяжении 11 лет на личном опыте, в этой публикации остановлюсь на вопросе ответственности государственных органов уголовного преследования и суда перед представителями потерпевшей стороны по делу.

«Оборотни в погонах» или как Система руками «маньяка в погонах» сломала мою судьбу
 

Любой адвокат, хоть раз защищавший человека, обвиняемого в убийстве или причинении тяжкого вреда здоровью знает, как сложно отправить своего подзащитного на стационарную психолого-психиатрическую экспертизу. Следователь «не видит оснований», судья доверяет «мнению» следователя.

Заявленная властями реформа правоохранительных и судебных органов обречена на провал, если отношение последних к выполнению своих должностных обязанностей будет наплевательским. Именно так можно квалифицировать действия следственных и судебных органов г. Железнодорожный Московской области.

Все же наверное помнят дела дважды оправданных судом присяжных но осужденных трибуналом Аракчеева и Худякова?
Это на алиби которых был положен тяжелый болт, обвинение которых строилось на «эта, слюшай, навернаэ да». И в делах которых фигурировала формулировка о том что вскрытие убитых не производилось, так как это противоречит нормам ислама.

Так вот новенькое по делу, защитница Аракчеева, писательница Марина Юденич писала обращения в Генеральную прокуратуру, ответила военная. Суть ответа — «мы в дело не смотрели, и не грузите нас больше». Думаю, такие ответы достойны отдельных публикаций.

Сами ответы и комментарии Юденич — под катом.

Этот материал интересен не столько юридическими тонкостями, слишком в нём всё толсто, сколько описанием механизма обнуляющего любые старания верховной власти России, направленные на  борьбу с коррупцией и госхищениями.