Как для бывшего следователя у меня нет сомнений в том, что опознание наиболее сложное и ответственное следственное действие, которое знает наше уголовно-процессуальное законодательство – ст. 193 УПК РФ.  
Морохин Иван, Галкин Константин, Гомулин Евгений, Журов Александр, Филимонов Дмитрий, Цыганков Владимир, Матвеев Олег, Ильин Александр, Корешкова Елена, Болонкин Андрей, Семячков Анатолий, Шарапов Олег, Клявин Александр, Микулич Алексей, Пугачев Валерий
Мой подзащитный Толк-ов обвиняется по части 3 статьи 264 УК РФ.
В конце ноября 2014 года предварительное расследование, проведённое в Северном районе Оренбургской области, было окончено, и уголовное дело направлено районному прокурору для утверждения обвинительного заключения.
Семячков Анатолий, Гурьев Вадим, Филимонов Дмитрий, Бозов Алексей, Клявин Александр, Печенев Игорь, Никонов Владимир, Коробов Евгений, Николаев Андрей, Васин Владимир, Ильин Игорь, Гришин Александр, Быстрицкая Марина, Кожевин Константин, Щербинин Евгений, +еще 1
Нередко адвокаты обращаются в суд с жалобами в порядке 125 УПК РФ, получают через пять суток постановление суда, которым жалоба оставлена без удовлетворения, на чем можно поставить крест на решении проблемы прокурором или руководителем следственного органа. Последние будут всегда ссылаться на судебное постановление, также отказывая в удовлетворении жалобы. Либо вообще не будут утруждать себя разрешением жалобы, помещая в надзорное (контрольное) производство копию якобы направленного заявителю ответа. На самом деле такие ответы не направляются с тем, чтобы не порождались повторные жалобы. Логика здесь проста – суд разберется при рассмотрении дела по существу…
Тарантин Олег, Назаров Олег, Токарев Александр, Давыденко Максим, Смирнова Ольга, Коробов Евгений, Гришин Александр, Шарапов Олег, Клявин Александр
В последнее время все чаще появляются публикации в СМИ о бесконтрольной деятельности Следственного комитета РФ.  
Малый Олег, Бозов Алексей, Абрамченко Надежда, Гизатуллин Рамиль, Гришин Александр, Соловьев Александр, Коробов Евгений, Новиков Дмитрий
Последние несколько месяцев в Верховном Суде РФ главная интрига в области правоприменения и обеспечения права на защиту заключалась в конкуренции судьи Верховного Суда РФ с заместителем председателя Верховного Суда РФ в вопросе допуска защитника наряду с адвокатом.
Бозов Алексей, Новиков Дмитрий, Климушкин Владислав, Ленинг Марина, Гизатуллин Рамиль, Зименков Николай, Чернов Сергей
Я полагаю, что многие юристы – практики  с тревогой восприняли новость об объединении Верховного суда  РФ и Высшего арбитражного суда РФ под эгидой менее прогрессивного Верховного суда РФ.
Стрыгин Иван, Гизатуллин Рамиль, Коробов Евгений, Бозов Алексей, Пильгуй Сергей, Климушкин Владислав, Цыганков Владимир, Прудько Евгения, Романов Александр, Сарин Сергей, Магомед Гаджиумарович, Изосимов Станислав, +еще 1
Уважаемые специалисты, прокуратура области отказывает в рассмотрении жалоб в порядке ст. 124 УПК РФ на том основании, что заявитель не проживает по указанному в жалобе адресу. При этом отказ обосновывается ссылкой на пункт 2.8 приказа генпрокурора №45 от 30.01.2013.
Харченко Вадим, Бозов Алексей, +еще 1
«Укрывательство преступлений сотрудниками правоохранительных органов не является преступлением и в отношении них не может быть начато уголовное преследование, в крайнем случае,  на них можно подать жалобу вышестоящему начальству по факту бездействия должностных лиц» — вот какую аргументацию привел руководитель следственного отдела по г. Ступино ГСУ СК РФ по Московской области майор юстиции Сорокин А. В.
 
Козыренко Владимир, Коробов Евгений, Никонов Владимир, Елсаков Анатолий, Рожнов Иван, Плохотнюк Сергей, Бозов Алексей, Токарев Александр, Семячков Анатолий, Ильин Игорь
Об этом несложно догадаться по ответам-отпискам, которые поступают из прокуратуры Москвы на обоснованные процессуальные жалобы. Игнорирование жалоб в порядке статьи 124 УПК со стороны руководителей следственных отделов и прокуроров всех уровней, и тем более отсутствие законных мер реагирования по данным жалобам приобрело массовый систематический характер и является угрозой правовой безопасности не только участников уголовного судопроизводства, но и любого гражданина РФ.

Известно, что уровень расследования и прокурорского надзора за ним является крайне низким. Институт обжалования в порядке ст. 124 УПК создан законодателем для того, чтобы любой из участников уголовного судопроизводства по собственной инициативе смог исправить ошибки предварительного расследования, которые впоследствии могут повлечь и влекут вынесение заведомо неправосудного приговора. Практикой доказано, что в отделах полиции, где незаконными постановлениями-отписками укрывают преступления, чаще всего фабрикуют заказные уголовные дела. В этом важность затронутой проблемы.  Проанализируем одну из стандартных отписок-штампов.  
Бозов Алексей, Морохин Иван, Шулипа Юрий, Николаев Андрей, Паншев Сергей, Пильгуй Сергей, Елсаков Анатолий, Жансугуров Салимжан, Кухарев Александр, Чижов Александр, +еще 2
Заметки по теории и практике уголовного права.
Бозов Алексей, Анастасия Сергеевна, Коробов Евгений, Захаркин Александр
← назад дальше →
1 2 3 4

Упомянутая статья закона: ст. 124 упк рф

УПК РФ

Статья 124. Порядок рассмотрения жалобы прокурором, руководителем следственного органа

(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

1. Прокурор, руководитель следственного органа рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель.

(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

2. По результатам рассмотрения жалобы прокурор, руководитель следственного органа выносит постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении.

(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

2.1. В случае удовлетворения жалобы, поданной в соответствии с частью второй статьи 123

настоящего Кодекса, в постановлении должны быть указаны процессуальные действия, осуществляемые для ускорения рассмотрения дела, и сроки их осуществления.

(часть 2.1 введена Федеральным законом от 30.04.2010 N 69-ФЗ)

3. Заявитель должен быть незамедлительно уведомлен о решении, принятом по жалобе, и дальнейшем порядке его обжалования.

4. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, дознаватель, следователь вправе обжаловать действия (бездействие) и решения прокурора или руководителя следственного органа соответственно вышестоящему прокурору или руководителю вышестоящего следственного органа.

(часть четвертая в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

Яндекс.Метрика