Почему я обеими руками за «чистку» в адвокатуре?

В качестве примера привожу одно из дел, которым мне пришлось заниматься в прошлом году.

Для того, чтобы избавить от большой беды своего подзащитного, виноватого лишь в том, что любит, выпив пивка, погулять по ночной Москве, мне пришлось потратить четыре месяца, а ведь можно было бы решить эту проблему за несколько часов, но...

Имея привычку выполнять данные обещания, публикую постановление о прекращении одного из  старых уголовных дел, которым мне пришлось заниматься, где был использован полиграф.

В производстве Кировского районного суда г. Казани находилось уголовное дело № 716870-11. По обвинению Клёвина Д.А. в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 186 ч.1,30 ч.3 и 161 ч.1 УК РФ.

Процесс, в котором нам пришлось участвовать на стороне защиты, позволил выявить важную пробле­му, связанную с пониманием и правопри­менением норм, регулирующих представи­тельство прав потерпевших — организаций.

Добрый день!
25 июня в центре города был украден дорогой мобильный телефон, предположительно вытащен из сумки цыганкой, она скрылась. Уголовное дело сотрудники милиции возбудили, свидетелей всех опросили. Чеки и коробку на телефон с номером IMEI все забрали и через пару дней отдали обратно на ответственное хранение. Очень верил что найдут хотя бы телефон, т.к. IMEI не стирается на данных моделях. НО... приходит письмо от следователя 7 сентября отправленное от 25 августа : пишет что предварительное следствие по уголовному делу(п. "В" ч2 ст.158) приостановлено(п1 ч1 ст.208 упк рф) в следствии не установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Я в шоке. как не найдя телефон они хотели установить лицо его укравшее. Так же приписка что можете данное решение обжаловать у прокурора нашего города в соответствии гл.16 УПК РФ

В последнее время участились случаи предупреждения адвокатов о недопустимости разглашения без соответствующего разрешения ставших им известными данных предварительного расследования и отобрания соответствующей подписки об ответственности по ст. 310 УК РФ (разглашение данных предварительного расследования).

В ходе рассмотрения уголовного дела в Новосибирском районном суде, выяснилось, что юридическое лицо, признанное потерпевшим по делу (ООО «Крестьянский двор» ИНН: 5405132526), было ликвидировано по решению учредителей, еще 17.02.2011 г. Однако, в судебное заседание состоявшееся 10.03.2011 г., явилась представительница ликвидированного потерпевшего — адвокат «С», действующая от его имени и в его интересах.

Пределы расследования уголовного дела, а также пределы предварительной проверки по сообщению о преступлении, в УПК РФ, в явной форме, не определены, что позволяет недобросовестным сотрудникам правоохранительных органов весьма вольно трактовать свои полномочия по сбору информации о гражданах, в том числе не причастных к данному делу или сообщению о преступлении.
 

Вопрос о правовой природе полномочий адвоката-защитника в уголовном процессе неоднократно поднимается в публикациях после введения в действие уголовно-процессуального кодекса в 2002 году.
Дело в том, что УПК РФ 2002 года принимался как законодательный акт, который должен был обеспечить гарантии реализации права на судебную защиту и состязательность сторон, отсюда вполне понятен научный интерес к вопросам состязательности и равенства прав стороны защиты и обвинения в уголовном судопроизводстве.

Я знаю точно невозможное – возможно!
(из песни  Димы Билана)
В то время, когда космические корабли  бороздят неземное пространство и открывают новые невиданные просторы, на земле происходят не менее интересные события, расширение человеческих и нечеловеческих возможностей в сфере отношений.