Академик ВАНКБ  
В.Б. Лебедев
ПРЕПОДАВАТЕЛИ ВУЗОВ КАК СУБЪЕКТЫ УГОЛОВНЫХ
ПРЕСТУПЛЕНИЙ И ИХ  ЗАЩИТА ОТ  НЕЗАКОННОГО УГОЛОВНОГО
ПРЕСЛЕДОВАНИЯ ПО СТАТЬЕ «ВЗЯТКА»

Дознаватель с согласия прокурора возбудили против меня уголовное дело-ст.116 ч.1. Ст.318- возбуждение уг. дела частного обвинения - "угол. дела о преступлениях, указанных в ч.2 ст.20 УПК, возбуждаются в отношении конкретного лица, путём подачи потерпевшим или его зак. представителем заявления в суд". Только мировой судья, при наличии заявления законного представителя потерпевшего; дознаватель не имеет права возбуждать уг. дело. В моём случае -потерпевший- несовершеннолетний с зак. представителем. Заявление было.

Ст. дознаватель ОД ОВД С СОГЛАСИЯ УЧАЛИНСКОГО МЕЖРАЙОННОГО ПРОКУРОРА БУРАНГУЛОВА З.Л. возбудил уголовное дело -ст.116 ч.1 -дело частного обвинения. Ст.20 ч.2 УПК РФ -уголовные дела частного обвинения возбуждаются по заявл. потерпевшего,ст.20ч.4- дознаватель, с согласия прокурора и при отсутствии заявления(в моём случае,я-обвиняемая, а потерпевший -несовершеннолетний с зак.представителем). Заявление было от них на меня . А раз имелось заявление о привлечении к угол. отв-ти законного представителя потерпевшего, угол.дело частного обвинения - ст. 116.ч.1 имел право возбудить в порядке ст. 318 УПК РФ.-ВОЗБУЖДЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА ЧАСТНОГО ОБВИНЕНИЯ-угол.дела о преступлениях, указанных в ч.2 ст.20 УПК возбуждаются в отношении конкретного лица, путём подачи потерпевшим или его зак. представителем заявления в суд.

Старший дознаватель ОД ОВД по Учалинскому р-ну и г. Учалы капитан милиции с согласия прокурора возбудил уголовное дело -ст.116 ч.1 -дело частного обвинения. Ст.20 ч.2 УПК РФ -уголовные дела частного обвинения возбуждаются по заявл. потерпевшего,ст.20ч.4- дознаватель, с согласия прокурора и при отсутствии заявления(в моём случае,я-обвиняемая, а потерпевший-несовершеннолетний с зак.представителем). Заявление было от них на меня . А раз имелось заявление о привлечении к угол. отв-ти законного представителя потерпевшего угол.дело частного обвинения - ст. 116.ч.1 имел право возбудить в порядке ст. 318 УПК РФ.-ВОЗБУЖДЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА ЧАСТНОГО ОБВИНЕНИЯ-угол.дела о преступлениях,указанных в ч.2 ст.20 УПК возбуждаются в отношении конкретного лица, путём подачи потерпевшим или его зак. представителем заявления в суд.

В соответствии со ст.20 УПК РФ к делам частного обвинения относятся: умышленное причинение легкого вреда здоровью (ст.115 УК РФ), побои (ст.116 УК РФ), клевета (ч.1 ст.129 УК РФ), оскорбление (ч.1 и 2 ст.130 УК РФ).

На одном из  занятий  на курсах повышения квалификации адвокатов  профессор  стал рисовать  схему  состязательности сторон  в уголовном процессе, он изобразил слева  круг и обозначил его «сторона обвинения», справа напротив нарисовал еще один круг, обозначив его «сторона защиты», а сверху между этими двумя кругами поместил третий круг большего радиуса, пометив его условно «суд».

В соответствии со ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства.
Также государство гарантирует своим гражданам право на возмещение вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (ст. 53 Конституции РФ).

Сергеев В.И., доктор юридических наук,
профессор Московского гуманитарно-
экономического института, адвокат.
 
Отживший ли концепт «объективная истина»?
 
О статье учёного и двух практических работников из МВД России под названием «Оперативное сопровождение поддержания государственного обвинения в суде» (См. Александров А.С., Кухта А.А., Абдуллаев Я.Д. Оперативное сопровождение поддержания государственного обвинения в суде // Практическое законоискусство. 2007. № 1. С. 61-70) уже были опубликованы  различные отклики читателей. См., например, интервью в Новой газете. — № 92 — 2010. С. 10 правового аналитика Межрегиональной ассоциации «АГОРА» адвоката Рамиля Ахметгалиева«Объективная истина – изживший себя концепт. Сформулирован кодекс поведения оперов на время сопровождения судебных процессов: в ходе процесса прессуй задержанного, копай под адвоката, вербуй свидетеля, поговори с присяжными… Сделай всё для победы обвинения».

Общеизвестно, что мировая юстиция возникла как средство примирения конфликтующих сторон. Вследствие этого мировой судья активно использует примирительную процедуру при рассмотрении уголовных дел, которая проводится не только в соответствии с положениями ст. 76 УК РФ, когда лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, загладило причиненный потерпевшему вред, но и по всем делам частного обвинения (ст. 115, 116, ч. 1 ст. 129 и ст. 130 УК) согласно ст. 20 УПК. Об этом свидетельствуют данные судебной статистки, согласно которым доля прекращенных уголовных дел мировыми судьями РФ в связи с примирением с потерпевшим составила (к числу лиц, в отношении которых уголовные дела были прекращены мировыми судьями) — в 2002 г.-70.5%, в 2005г.-85.8%, в 2006 г.-80 %… Количество же прекращенных мировыми судьями уголовных дел по различным основаниям в период с 2002 г. по 2006 г. устойчиво сохраняется на уровне 40-50 % от общего количества дел, оконченных ими производством.