Практически закончена активная фаза моего участия в одном из уголовных дел. Ничего сверхинтересного или необычного, в этом деле нет, кроме одного. До моего вступления в это дело в качестве защитника, защиту моего доверителя осуществлял адвокат, не имеющий юридического образования.
Такое тоже случается. Защиту он осуществлял до момента ознакомления с делом в порядке ст. 217 УКП РФ, то есть фактически в течение всей стадии предварительного следствия в течение года.
Суховеев Андрей, Ермоленко Андрей, Стрижак Андрей, Ильин Александр, Блинов Анатолий, Бозов Алексей, Ротькина Елена, Коробов Евгений, Плохотнюк Сергей, Морохин Иван, Цыганков Владимир, Киселева Татьяна, Клявин Александр, Бандуков Дмитрий, Васюков Иван, Верхошанский Владимир, Матвеев Олег, Гулый Михаил, Елсаков Анатолий, +еще 1
Честное слово – не предполагал, что моя публикация «А нужен ли мне адвокат?», сможет вызвать такой интерес среди коллег.
Науменко Александр, Семячков Анатолий, Морохин Иван, Ильин Александр, Паншев Сергей, Блинов Анатолий, Бозов Алексей, Николаев Андрей, Шарапов Олег, Астапов Максим, Дорошева Марина, Никонов Владимир, Петров Игорь, Климушкин Владислав, Ермоленко Андрей, Насибулин Сергей, Муселиани Алексей, Биянов Сергей, Журов Александр, +еще 1
Любой другой заголовок не передал бы моих внутренних эмоций от увиденного в уголовном деле после выполнения требований ст.217 УПК РФ!
Морохин Иван, Ильин Александр, Бозов Алексей, Малый Олег, Шарапов Олег
Мой подзащитный Толк-ов обвиняется по части 3 статьи 264 УК РФ.
В конце ноября 2014 года предварительное расследование, проведённое в Северном районе Оренбургской области, было окончено, и уголовное дело направлено районному прокурору для утверждения обвинительного заключения.
Семячков Анатолий, Гурьев Вадим, Филимонов Дмитрий, Бозов Алексей, Клявин Александр, Печенев Игорь, Никонов Владимир, Коробов Евгений, Николаев Андрей, Васин Владимир, Ильин Игорь, Гришин Александр, Быстрицкая Марина, Кожевин Константин, Щербинин Евгений, +еще 1
Гришин Александр Владимирович — старший преподаватель кафедры уголовно-процессуального права Центрального филиала ФГОУВО «Российский государственный университет правосудия», адвокат Воронежской областной коллегии адвокатов.
Коробов Евгений, Гришин Александр, Печенев Игорь, Горчаков Александр, Щербинин Евгений
Уважаемые специалисты, здравствуйте. Моего мужа задержали с амфетамином 1.24.В показании указал, что на основу йогурта 0,01 амфетамина в 1-ой капсуле с перицитам, т.е он не доводил себя до наркотического употребления, а сделал это чтобы не спать. Написал явку с повинной, прошёл обследование у психологов, наркозависимости нет.взял особый порядок, статья 217 УПК РФ подписана, есть положительные характеристики с работы.
Гомулин Евгений, Ильясов Артур
Одним, из ставших уже шаблонным способов защиты, является отказ от дачи показаний со ссылкой на ст.51 Конституции РФ.
Минаева Марина, Коробов Евгений, Ильин Александр, Новикова Валентина, Гурьев Вадим, Суяргулов Рамиль, Николаев Андрей, Шарапов Олег, Пиляев Алексей, Токарев Александр, Корешкова Елена, Астапов Максим, Шелестюков Роман, Бозов Алексей, Лукьянов Дмитрий, Климушкин Владислав, Назаров Олег, Колганова Елена, Ахметзянов Радик, Верхошанский Владимир, +еще 1
Данная публикация родилась из публикации КОЗЫРЬ В РУКАВЕ  или как сыграть в «подкидного дурака» со следователем , так как  действующие лица по делу, те же оперативные сотрудники.
Харченко Вадим, Плохотнюк Сергей, Рудковская Екатерина, Ильин Александр, Кудаев Дмитрий, Коробов Евгений
Сознаюсь — перед публикацией было у меня желание поместить продолжение моих заметок по проведению ОРМ «оперативный эксперимент» в закрытый раздел ресурса.
Субочева Нажия, Николаев Андрей, Морохин Иван, Стрижак Андрей, Рудковская Екатерина, Плохотнюк Сергей, Светлана Федоровна, Галкин Константин, Гончарова Вера, Миркина Оксана, Шарапов Олег, Сосновец Людмила, Климушкин Владислав
В один из выходных дней на мой мобильный телефон раздался телефонный звонок с незнакомого номера. Звонивший начал  сумбурно рассказывать, что нашел мой номер на сайте «Праворуб»,  неделю назад его задержали с наркотиками и теперь сажают в тюрьму, куда ему совсем не хочется, поэтому консультация опытного адвоката то есть меня ему крайне необходима. Работать в выходные не входит в мою привычку, но… волшебное слово «Праворуб»  сделало свое дело и я забросив свои дела отправилась спасать мир.
Климушкин Владислав, Миркина Оксана, Морохин Иван, Суховеев Андрей, Рязанов Сергей, Бозов Алексей, Крехов Дмитрий, Лятифов Роман, Матвейчук Ольга, Минаева Марина, Рудковская Екатерина, Гурьев Вадим, Клявин Александр, Бандуков Дмитрий, Ротов Владимир, Шарапов Олег, Алексеенко Анатолий, Субочева Нажия
← назад дальше →
1 2 3 4 ...7

Упомянутая статья закона: ст. 217 упк рф

УПК РФ

Статья 217. Ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела

1. После выполнения требования статьи 216

настоящего Кодекса следователь предъявляет обвиняемому и его защитнику подшитые и пронумерованные материалы уголовного дела, за исключением случаев, предусмотренных частью девятой статьи 166

настоящего Кодекса. Для ознакомления предъявляются также вещественные доказательства и по просьбе обвиняемого или его защитника фотографии, материалы аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки и иные приложения к протоколам следственных действий. В случае невозможности предъявления вещественных доказательств следователь выносит об этом постановление. По ходатайству обвиняемого и его защитника следователь предоставляет им возможность знакомиться с материалами уголовного дела раздельно. Если в производстве по уголовному делу участвуют несколько обвиняемых, то последовательность предоставления им и их защитникам материалов уголовного дела устанавливается следователем.

(в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ)

2. В процессе ознакомления с материалами уголовного дела, состоящего из нескольких томов, обвиняемый и его защитник вправе повторно обращаться к любому из томов уголовного дела, а также выписывать любые сведения и в любом объеме, снимать копии с документов, в том числе с помощью технических средств. Копии документов и выписки из уголовного дела, в котором содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, хранятся при уголовном деле и предоставляются обвиняемому и его защитнику во время судебного разбирательства.

3. Обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 125

настоящего Кодекса, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела. В случае, если обвиняемый и его защитник без уважительных причин не ознакомились с материалами уголовного дела в установленный судом срок, следователь вправе принять решение об окончании производства данного процессуального действия, о чем выносит соответствующее постановление и делает отметку в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

(в ред. Федеральных законов от 04.07.2003 N 92-ФЗ, от 28.04.2009 N 65-ФЗ)

4. По окончании ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела следователь выясняет, какие у них имеются ходатайства или иные заявления. При этом у обвиняемого и его защитника выясняется, какие свидетели, эксперты, специалисты подлежат вызову в судебное заседание для допроса и подтверждения позиции стороны защиты.

5. Следователь разъясняет обвиняемому его право ходатайствовать:

1) о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей - в случаях, предусмотренных пунктом 1 части третьей статьи 31

настоящего Кодекса. При этом следователь разъясняет особенности рассмотрения уголовного дела этим судом, права обвиняемого в судебном разбирательстве и порядок обжалования судебного решения. Если один или несколько обвиняемых отказываются от суда с участием присяжных заседателей, то следователь решает вопрос о выделении уголовных дел в отношении этих обвиняемых в отдельное производство. При невозможности выделения уголовного дела в отдельное производство уголовное дело в целом рассматривается судом с участием присяжных заседателей;

1.1) о рассмотрении уголовного дела коллегией из трех судей федерального суда общей юрисдикции - в случаях, предусмотренных пунктом 3 части второй статьи 30

настоящего Кодекса;

(п. 1.1 введен Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ)

2) о применении особого порядка судебного разбирательства - в случаях, предусмотренных статьей 314

настоящего Кодекса;

3) о проведении предварительных слушаний - в случаях, предусмотренных статьей 229

настоящего Кодекса.

Яндекс.Метрика