Уголовно-процессуальный кодекс РФ предоставляет обвиняемому по уголовному делу и его защитнику право знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения в любом объеме, снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств (ст. ст. 47, 53 УПК РФ).

Долго не мог собраться рассказывать об этом деле, потому что писать пришлось бы очень много и очень долго. Но рассказать хочется, поэтому решил изложить отдельные наиболее интересные эпизоды.
 

УД по ч.4 ст.111 УК РФ. Назаначается первичная экспертиза. Следователь знакомит с постановлением.
В постановлении одним из пунктов представляет экспертам труп. Молчу. Себе записал.

23 сентября 2004г. на основании постановления я был привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу и мне было предьявленно обвинение в совершение преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Добрый день! Я участвую в уголовном деле вместе с адвокатом обвиняемого (как его родственница). Помогаю, чем могу, но юридического образования не имею.У меня возник спор с адвокатом по поводу квалификации деяния нашего подзащитного.

В процессе ознакомления с материалами дела по ст. 217 УПК РФ было произведено копирование дела на цифровой фотоаппарат. О чем сделана запись в протоколе. В деле обнаружено постановление о производстве предварительного следствия следственной группой, в которой отсутствуют подписи обвиняемых.

От руководителя территориального органа ФСНК поступает в Суд ходатайство о проведении ОРМ «прослушивание телефонных разговоров» и «снятии информации с технических каналов связи». Суд постановил – разрешить ОРМ. Впоследствии при ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ, обвиняемый увидел постановление о проведении ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи». В целях реализации конституционного права на защиту он захотел удостовериться, что при санкционировании Судом указанных мероприятий не были нарушены его конституционные права.

Имею в производстве уголовное дело, в котором  ходатайства либо не рассматривают, либо в удовлетворении отказывают. Иду сразу в суд, очень действенно. По крайней мере, приносят все, о чем прошу уже в судебное заседание. После третьего обжалования стали относиться к моему «писательскому труду» более внимательно, чаще удовлетворяют.

16.06.2011  Комитете Государственной думы по безопасности состоялся «Круглый стол» — обсуждение  законопроекта об изменении статьи 90 УПК РФ «Преюдиция», внесенного депутатом Алексеем Николаевичем Волковым.

Статейка короткая, но вызывает у меня некоторый интерес!

Пришлось столкнуться с ситуацией когда все на столько очевидно, а единственно однозначного решения не найду.