Хочу написать возражение на кассационную жалобу! На этом сайте нашел Постановление ПВС РФ № 17 от 29.11.2011 года. В частности хочу использовать следующие пункты данного постановления:

ПрологЗа три часа до Дня космонавтики, я уже лежал на диване, устремив свой взор в экран телевизора. Как вдруг зазвонил сотовый телефон. Выругавшись, я взял трубку и обратил внимание на то, что входящий номер мне совсем не знаком. При этом он не являлся номером мобильника.

Моя дочь попала в неприятную ситуацию ее однокласник обманом пригласил в гости якобы к тете (но это обстоятельство выяснилось после) а до этого все выглядело так что она и еще 4 детей возраст их от 10 до 11 лет нашли ключи от квартиры и заходили туда около 4 раз при этом похитили имущество на 41 тыс. Вечером того же дня полиция нашла кто это сделал приходили к нам домой. Моя "клуша" ничего из квартиры не взяла, но была там!!! Инспекторр вынес отказ в возбуждении уголовного дела (малолетние) потерпевшая сторона дозаявила спустя месяц золото на 200 тысю рубю Теперь суд будет рассмартивать дело по иску о возмещении материального ущерба. Я в свою очередь обратилась в суд о признании недействительным постановления инспектора так как считаю свою дочь не виновной.

Почему я обеими руками за «чистку» в адвокатуре?

В качестве примера привожу одно из дел, которым мне пришлось заниматься в прошлом году.

Для того, чтобы избавить от большой беды своего подзащитного, виноватого лишь в том, что любит, выпив пивка, погулять по ночной Москве, мне пришлось потратить четыре месяца, а ведь можно было бы решить эту проблему за несколько часов, но...

ЖАЛОБА в порядке ст. 124 УПК РФ.

По Постановлению Пермского Городского Суда от 2.04.10 приговор Гремячинского Городского Суда изменен:

Подрячик  выполнил работы по договору  Но как выяснилось сейчас, за  результаты  работ  отчитались з...

16 декабря 2011 Президиум Новосибирского областного суда в составе Председательствующего заслуженного юриста РФ  Владимира Ивановича Михайленко, судей членов Президиума Людмилы Родионовной Билюковой, Любовь Николаевны Галаевой,  Юрия Ивановича Дронь и Козеевой Елены Васильевны отменил по жалобе адвоката Р.П. Чернова  обвинительный приговор по двум эпизодам п. «Б» ч. 3 ст. 229 Уголовного Кодекса РФ, одновременно  прекратив производство по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ  за отсутствием в деянии состава  преступления.  За подзащитным  признано право на реабилитацию.

9 июня с.г. президиум Ростовского областного суда, наконец-то, отменил постановление о прекращении уголовного дела в отношении Т. по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, обвиняемого по ч.1 ст. 264 УК РФ, в части взыскания с него судебных издержек в размере 35000 руб. 

Старшим следователем следственного отдела при отделе внутренних дел по Новоаннинскому району Волгоградской области капитаном юстиции Щуковым А.В. было вынесено постановление о прекращении уголовного дела №291327 по обвинению гр. Красикова В.Ф. в преступлении, предусмотренного статьей 59 ч.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в связи с истечением сроков давности на основании ст.78 ч.1 п. б. Уголовного Кодекса РФ.