Коллеги, я импульсивный юрист, у которого на все всегда свое мнение. Долго думала, как же бороться с тем, что в ходе судебного заседания судьи позволяют себе больше чем им дозволяет закон и больше чем их наделила матушка Россия и трешила начать активно пользоваться ч. 3 ст. 243 УПК РФ в которой говорится: Возражения любого участника судебного разбирательства против действий председательствующего заносятся в протокол судебного заседания.

 

Адвокатам нередко приходится сталкиваться с ситуацией, когда в ходе рассмотрения дела в суде, судья (председательствующий в судебном заседании), немотивированно отклоняет ходатайства защитников, снимая вопросы допрашиваемым лицам, или иным образом уклоняется от совершения процессуальных действий.
 
При этом, низкое качество ведения (изготовления) протокола судебного заседания, уже стало притчей во языцех, а с учетом того, что некоторые судебные процессы могут длиться годами, вследствие чего многие важные моменты судебного следствия имеют свойство забываться, большое значение приобретает фиксация нарушений прав подсудимых, допускаемых на этой стадии уголовного процесса.
 

Арест по ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (Эпизод первый)
Бытует мнение, что судьи арестовывают почти всех без разбору, а за тяжкие преступления, такие как сбыт наркотических средств и подавно.
 
Не так давно я представил вашему вниманию одно дело, с которым можно ознакомиться на сайте под заголовком «Судья, я не такой как вы!», где сетовал на одного судью как раз по поводу ареста. Но, почитав ваши комментарии, я понял, что может сложиться превратное мнение, что честных судей не бывает.
 

Закона нет — есть только принужденье.
Все преступленья создает закон.
Преступны те, которым в стаде тесно:
Судить не их, наказывать не вам.
Перед преступником
Виновно государство.
(1923 г., М.Волошин – «Бунтовщик»)
 
С 22 января 2010 г. вступило в силу Постановление Правительства РФ N 1186 от 31.12.2009 г., которым были внесены дополнения в список наркотических средств, оборот который запрещен на территории РФ. СМИ широко рекламировали новый запрет на оборот наркотиков, называя их «курительными смесями», «миксами» и «спайсами».

На практике стороны  достаточно часто прибегают к  ходатайствам к суду о снятии или отклонении вопроса оппонента, заданного подсудимому, потерпевшему, свидетелю либо иному участнику уголовного судопроизводства. В этом праве адвоката или прокурора следует рассматривать развитие принципа состязательности в уголовном процессе.