Тут уж пришлось защищать себя любимого. Произошло ДТП.

Было возбуждено уголовное дело, но так как подозреваемый скрывался от следствия, то принятие окончательного решения по делу не было и могло вообще не быть.

Я обратился в страховую, которая, естественно, отказала мне. Я направился прямиком в суд.

В суде был допрошен свидетель, были исследованы материалы по уголовному делу… и суд пришёл к окончательному решению: взыскать со страховой компании понесенный потерпевшим ущерб.

Но дело далось очень не легко… рассмотрение более полугода… возможно потому что я только начинал практиковать.

Ну и в последнее заседание привлёк знакомую, дабы взыскать расходы на предствителя и очень жалею, что не сделал этого раньше. Сумма была была порядком больше.

К сожалению отзыв на исковое от страховой не сохранился, но смысл был такой, что они возражают, так если выплата зависит от решения по уголовному или административному делу, то страховая вправе приостановить выплату до принятия решения по делу

Здравствуйте! Помогите пожалуйста. Мои родственники пострадали в следствии ДТП. 29 августа 2011г. СО МО МВД России "Осинниковский" было возбуждено уголовное дело № 11250776, по признакам преступления предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ, по факту причинения тяжкого вреда здоровью Калининой М.А и Савельеву И.Л полученным в результате ДТП 21.08.2011г. в вечернее время водитель находясь в состоянии алкогольного опьянения и управляя автомобилем, допустил наезд на пешехода Калинину М.А и пешехода Савельева И.Л. я была этому свидетель я успела перейти, а они не успели все произошло на пешеходном переходе.в результате этого были причинены телесные повреждения:Калининой был причинен открытый перелом верхней трети диафиза левой локтевой кости,и квалифицируется как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести.

9 июня с.г. президиум Ростовского областного суда, наконец-то, отменил постановление о прекращении уголовного дела в отношении Т. по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, обвиняемого по ч.1 ст. 264 УК РФ, в части взыскания с него судебных издержек в размере 35000 руб. 

Мой муж работал раньше с Кривошапкиным в таксопарке. Муж осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ по направлению ГУФСИНА ИК 12 (колония-поселение) по прибытию Кривошапкин посадил работать его на хлебовоз, после возил выездную бригаду на Калтан, Кривошапкин забирал людей в свой дом работать (Орловка) на целый день (заливали тропинки, фундамент у бани).

В один из весенних дней 2011 года, мой доверитель  был приглашен на свадьбу к своему другу. Так как он работает водителем на а/м Land Cruiser 200, его попросили в составе свадебного кортежа повозить жениха и невесту.  Спросив разрешение у своего работодателя – он согласился.

Моего кресного признали виновным в ДТП и назначили наказание по части 5 статьи 264 УК РФ в виде отбывания наказания в колонии поселении сроком на 4 года 6 месяцев и лишения водительских прав сроком на 1 год. Он провел 1 год в колонии и теперь он дома. Мне интерессно когда он сможет вернуть свои права, уже сейчас, так как уже прошел 1 год или только через 4 года и 6 месяцев?

Приговором Ефремовского городского суда Тульской области от 26 ноября 2009 года, Головин Николай Иванович признан виновным в нарушении правил дорожного движения, повлекшего причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

Будний вечер. Плотная пробка. Ничего не предвещало того, что на машину выскочит большая собака. В попытке спасти животное, водитель не смогла уберечь от тяжких травм его хозяйку.

Вопрос  тонировки автомобильных стекол среди водителей полярен: от полного неприятия, до убеждения в ее необходимости. Целесообразность тонирования  каждый определяет сам.