В век развития технологий производственный травматизм – явление достаточно распространенное, и какие бы меры по охране труда ни предпринимались работодателем, полностью избежать несчастных случаев на производстве нельзя. Если же такой случай произошел с работником, он имеет право на возмещение не только материального, но и морального вреда.

Дело касается моего клиента, который пожелал остаться неизвестным, а я как адвокат не имею права выходить за рамки желания моего доверителя. Остальные стороны юридического конфликта – публичные персоны и ОАО «Российская национальная страховая компания».

Истица и ответчик в период нахождения в браке приобрели жилой дом, для чего ответчиком был взят кредит, а после его погашения право собственности на приобретенный дом было оформлено на одного ответчика.
На момент развода ответчик и истица достигли устного соглашения о том, что в ближайшее время все необходимые меры для оформления 1/2 доли в праве собственности на нажитый в браке жилой дом на истицу будут добровольно предприняты ответчиком.

Подсудность дел о разводе.Вопрос: Неожиданно часто стали задавать вопросы о подсудности дел о разводе. Оно и понятно, у настоящей женщины две проблемы: как найти мужа или как уйти от мужа.
Оказывается довольно много молодых женщин, вышедших недавно замуж, размышляют о том, в какой именно суд подать им иск о разводе и разделе имущества.

В соответствии со ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства.
Также государство гарантирует своим гражданам право на возмещение вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (ст. 53 Конституции РФ).

Вы потребитель, то есть приобрели сотовый телефон для себя, исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Но телефон Ваш оказался с дефектом. Вам следует руководствоваться Законом РФ от №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее по тексту будет именоваться кратко «Закон №2300-1»).

Здравствуйте. Прошу помочь в след. вопросе. Я заключил кредитный договор с филиалом банка ВТБ24 год назад. Кредит выплатил полностью 2 месяца назад, но справку подтверждающую исполнение моих кредитных обязательств банк согласился передать мне только после уплаты 150р (хотя в ст.408 ГК РФ никакой речи о «платности» справки нет). Я подал на банк в суд с требованием о безвозмездном предоставлении данной справки (с соответсвующей компенсацией морального вреда) на основании ст.408 ГК РФ. Сегодня состоялся суд, но ответчик — банк ВТБ24 подал ходатайство о переносе суда по месту нахождения юридического лица — филиала ВТБ24 №5440, которое сменилось на г.Новосибирск 06.03.2009г., т.е. в нашем г.Кемерово у них только операционные офисы их новосибирского филиала. Мотивировали ч.2 ст.54 ГК РФ и ч.2 ст.29 ГПК РФ. Судья переправил дело в г.Новосибирск (железнодорожный районный суд). Мне очень сложно ехать в г.Новосибирск. Могу ли я ходатайствовать прямо сейчас в Железнодорожный районный суд г.Новосибирск с просьбой о переносе дела по месту моего жительства — г.Кемерово и чем я могу мотивировать/обосновать (возможно есть статья либо иные возможности) данное прошение.