12 декабря 2011 узнали о решении мирового суда о солидарном взыскании коммунальных платежей с собственника и двух людей, один из которых сын собственника, а другой не состоит в родстве с собственником. Узнали, когда сыну собственника копию исполнительного листа направили по месту работы, решение вступило в законную силу 13.07.2011, но никто нас не уведомил, хотя управляющей компании известно, что в квартире никто не проживает, кроме этого в их адрес ранее поданы заявления о фактическом месте проживания и справки с места работы собственника и его сына. 18.12.2011 сын собственника пишет заявление о восстановлении срока обжалования и заявление об отмене решения суда в отношении него, отправляет ценным письмом с описью и обратным уведомлением. 23.12.2011 мировой суд выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, ссылаясь на то, что 16.06.2011 исковые требования УК удовлетворены, что жалоба подана в одном экземпляре, не приложен документ об оплате госпошлины и нет документов, подтверждающих уважительную причину пропуска срока ( п.4,5 ст. 322 ГПК РФ); в срок до 13.01.2011 необходимо устранить все недостатки. Писал заявление, а приняли к рассмотрению как апелляционную жалобу.

Редакция журнала «Трудовые споры» предложила написать статью на тему размещенного на сайте 6 мая 2010 года дела за № 419 :
«Трудовой спор о взыскании бывшим работником с нефтяной компании заработной платы, надбавок и доплат, компенсации морального вреда за последние 10 лет».
Вот получилось такое совместное творчество.