Добрый вечер Всем!

Трагическая история.
Девять лет боли, травмированы дети, суды второй год, здоровье у всех разрушенное. Наша семья жертва судебного и психиатрического произвола.

Меня уволили в связи с выходом из декрета основного сотрудника. Изначально мне действительно было предложено заключить с работодателем срочный ТД на время декрета сотрудника. Но я узнала, что освободилась постоянная вакансия и настояла на заключении бессрочного ТД. Я подписала с разницей в 1 день с работодателем сначала срочный ТД и все соответствующие приказы, а потом бессрочный ТД на работу в другом структурном подразделении и под началом другого руководителя. При подписании бессрочного ТД и приказов мне сказали, то номера ТД и приказов о приеме оставят прежними, такими как в срочном ТД, а предыдущие приказы и ТД уничтожат. Я спокойно проработала 1,5 года а потом получила уведомление о прекращении ТД в связи с выходом основного сотрудника.

Гражданин А. жил спокойно и радостно, любил работу, дорожил семьей, уважал граждан, ценил Родину. И жизнь за его дела воздавала также добром и заботой, люди избирали его неоднократно депутатом, доверяя отстаивать их права, Родина доверила управлять больницей, вверив в его руки жизни и судьбы своих граждан. И все было бы и дальше хорошо для граждан, общества, государства и гражданина А. если бы не скучающие без дела оперативные сотрудники МВД УР. 

Здравствуйте, на вашем сайте у адвоката Сергея Леонидовича прочитал

его мнение о правовой квалификации подлога или подделки документов и сразу возник вопрос.

ЗАЯВЛЕНИЕ

о возбуждение уголовного дела в отношении судьи Р.А. Альского Московского районного суда Санкт-Петербурга и группы лиц, совершивших в отношение меня, А.А. Карабчук преступление с фабрикацией уголовного дела с целью лишения меня свободы по ч.1 ст. 213 УК РФ с применением ППМХ

Ответственность за подделку и использование поддельных документов предусмотрена как Уголовным (статья 327 УК РФ), так и административным (статья 19.23 КоАП РФ) законом, поэтому важным является разграничение уголовной и административной ответственности за данные правонарушения.

 

Уполномоченному по правам человека

в Российской  Федерации ЛУКИНУ В. П.

Продолжаю  рассказ об особенностях национальной экстрадиции, начало здесь.
 
На днях состоялся суд по обвинению лица, подлежащего выдаче в другое государство, в преступлении, совершенном на территории РФ, предусмотренном  ч.1 ст.327 УК РФ.

Предистория такая:
Лицо, не имеющее гражданства, задержано по решению генерального прокурора на основании запроса о выдаче иностранному государству для привлечения к ответственности /экстрадиция/, районным судом была избрана мера пресечения — заключение под стражу.