Кто в этой жизни ни разу не был обманут? Я наверное не ошибусь если скажу, что ни кто. Обман может быть разный, и вред прочуствуется от силы обмана.Я расскажу вам про один обман, который перевернул жизнь человека, который будет помниться всю жизнь и ни чем нельзя будет загладить или как то забыть этот обман.

Приговором Химкинского городского суда Московской области, мой сын, Кузнецов Роман Григорьевич был признан виновным в покушении на сбыт наркотического средства гашиш в крупном размере и осужден по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ к 6 (шести) годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима.  

Приговором Химкинского городского суда Московской области, мой сын, Кузнецов Роман Григорьевич был признан виновным в покушении на сбыт наркотического средства гашиш в крупном размере и осужден по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ к 6 (шести) годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима.

Все же наверное помнят дела дважды оправданных судом присяжных но осужденных трибуналом Аракчеева и Худякова?
Это на алиби которых был положен тяжелый болт, обвинение которых строилось на «эта, слюшай, навернаэ да». И в делах которых фигурировала формулировка о том что вскрытие убитых не производилось, так как это противоречит нормам ислама.

Так вот новенькое по делу, защитница Аракчеева, писательница Марина Юденич писала обращения в Генеральную прокуратуру, ответила военная. Суть ответа — «мы в дело не смотрели, и не грузите нас больше». Думаю, такие ответы достойны отдельных публикаций.

Сами ответы и комментарии Юденич — под катом.

Я, Князева Татьяна Ильинична, ЧЕТЫРЕ долгих года добиваюсь ВОССТАНОВЛЕНИЯ нарушенных прав и свободу моего сына Ягода Д.А. 1988 года рождения, на которого сотрудники Акташского отделения милиции Республики Алтай дознаватель Туребаев А.А. и следователь Саватов К.А. СФАБРИКОВАЛИ уголовное дело, «назначив» его виновным.

Вступивший в законную силу приговор районного суда и постановление президиума областного суда отменены, производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых обстоятельств. (Определение № 89-Дп10-20)
Н. признана виновной в ненадлежащем исполнении обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего и в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего, заведомо для неё находящегося в беспомощном состоянии, и осуждена по п.«б» ч.2 ст.111 УК РФ и ст.156 УК РФ.