Уголовно-процессуальный кодекс РФ предоставляет обвиняемому по уголовному делу и его защитнику право знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения в любом объеме, снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств (ст. ст. 47, 53 УПК РФ).

Эта статья продолжает серию публикаций на тему оправдательных приговоров. С предыдущими статьями можно ознакомиться здесь, здесь и здесь.
 

В  Екатеринбурге  правоохранительные  органы  пытаются  заключить  под  стражу  одного из  руководителей  правозащитной  организации «Правовая  основа»  Дмитрия  Рожина. За  ним,  также  как  за руководителем  этой же организации  Алексеем  Соколовым,  устроена настоящая  охота. 

7 февраля из-за самоотвода двух судей Краснодарского краевого суда не состоялось судебное заседание по избранию меры пресечения в виде ареста Дмитрию Новикову, который выступил с заявлениями о преступлениях судей Краснодарского края, связанных с махинациями с «золотой» землей олимпийского Сочи.

Своим определением от 6 декабря 2011 года судья Ленинградского районного суда города Калининграда Н.А. Муценберг заявила, что Лабудин имеет право на защиту любыми средствами и (или) способами, не запрещенными УПК РФ, но при этом своим же определением лишила Лабудина данного права.

В производстве Кировского районного суда г. Казани находилось уголовное дело № 716870-11. По обвинению Клёвина Д.А. в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 186 ч.1,30 ч.3 и 161 ч.1 УК РФ.

Город Иваново — это город, где невозможно остановить беззаконие и беспредел. Где наше государство, если судьи сфабриковывают дело и сажают человека настолько, сколько им хочется. Я столкнулась с жизненной ситуацией, в которой сталкивается каждый второй. Меня зовут, Чарандаева Виктория Алексеевна прошу, вашего вмешательства остановить беззаконие, которое сфабриковано на моего мужа Чарандаева Романа Апсалутдиновича. Это дело начиналось под номером 2010280810, которое вел следователь Есвицкий Алексей Олегович с отдела №5СУ при УВД г.

В юридической прессе, научной литературе то и дело появляются статьи, посвященные анализу норм УПК РФ о реабилитации, а также судебной правоприменительной практики.

27 июня 2000 г. Конституционный Суд РФ вынес Постановление по делу о проверке конституционности положений ч. 1 ст. 47 и ч. 2 ст. 51 УПК РСФСР. Им поставлена точка в длительной дискуссии о праве каждого на квалифицированную юридическую помощь, развернувшейся в том числе и на страницах «Российской юстиции».

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 октября 2001 г. N 14-П
По делу о проверке конституционности положений, содержащихся в статьях 47 и 51 уголовно-процессуального кодекса РСФСР и пункте 15 части второй статьи 16 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», в связи с жалобами граждан А.П. Голомидова, В.Г. Кислицина и И.В. Москвичева