Адвокат Никитин С.Н.: Уважаемые коллеги и все остальные читатели Праворуба, давно хотел поделиться с вами своей судебной практикой, но времени постоянно не хватает, поэтому я попросил рассказать об одном моем деле нашего коллегу адвоката Бозова А.А. Далее рассказ в его изложении.

Академик ВАНКБ  
В.Б. Лебедев
ПРЕПОДАВАТЕЛИ ВУЗОВ КАК СУБЪЕКТЫ УГОЛОВНЫХ
ПРЕСТУПЛЕНИЙ И ИХ  ЗАЩИТА ОТ  НЕЗАКОННОГО УГОЛОВНОГО
ПРЕСЛЕДОВАНИЯ ПО СТАТЬЕ «ВЗЯТКА»

Уважаемый Карим Кажимканович! Вынужден обратится к Вам за помощью, так как ранее не однократно обращался в соответствующие органы и на адрес Председателя Верховного Суда Республики Казахстан была послано два письма, где мы сообщали доводы своей жалобы на действия судей Есильского районного суда и Акмолинского областного суда. Где изложили факты, но в ответ получили отписки.
Есть приговор по уголовному делу и решения судов по гражданским искам, и прокуратурой района внесено представление об устранении нарушений закона, хоть они и вынесены в нашу пользу и в защиту наших интересов, но так,что ничем нам не помогают, реального исполнения решения суда в Законом установленные сроки не произошло а созданная волокита и непринятие предусмотренных Законом мер делают невозможным исполнение решения суда. С мошенниками должен разбираться суд, прокуратура, Финансовая полиция, судебнные исполнители, а не потерпевший. Моя задача - быть законопослушным, добросовестным гражданином.

Фигура подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, — центральная в системе уголовно- процессуальных отношений. Она намертво связана с личностью индивидуума (критерий возраста привлечения к уголовной ответственности, вменяемости), в отличии, скажем, от процессуального статуса потерпевшего, права которого могут переходить к родственникам в случае смерти, возможность института представительства (для подсудимого защитник отнюдь не представитель).

Если верно, что Уголовный закон- это предельность того негативного, что государство может сделать с человеком и о чем честно ему заявляет, то Уголовный процесс — это прежде всего гарантия того, что в случае ошибочной уголовной репрессии каждый невиновный будет иметь шанс избежать незаслуженной кары. Уголовный процесс вовсе не обязан содействовать целям защиты прав личности, привлекаемой к ответственности, но он должен гарантировать каждому невиновному возможность, следуя установленной процессуальной форме, доказать свою невиновность.