Дело №34-2-136/08

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2008 года г. Великие Луки

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Граненкова Н.Е.,

при секретаре Жуковой В.Б._?

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Можайкина Бориса Николаевича к Главному государственному управлению социального развития Псковской области в лице Территориального управления г. Великие Луки, Отделению по г. Великие Луки и Великолукскому району Управления Федерального казначейства по Псковской области и Российской Федерации (от имени её казны Министерство финансов РФ) по апелляционной жалобе Можайкина Бориса Николаевича на решение мирового судьи судебного участка № 34 г. Великие Луки Федорова-Семенова от 23 мая 2008 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка №34 г. Великие Луки Федорова-Семенова от 23 мая 2008 года в иске Можайкину Борису Николаевичу к Главному государственному управлению социального развития Псковской области в лице Территориального управления г. Великие* Луки, Отделению по г. Великие Луки и Великолужжому району Управления Федерального Казначейства по Псковской области, Российской Федерации (от имени её казны Министерству финансов РФ) о взыскании убытков отказано за необоснованностью.

Можайкин Б.Н. обратился в суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи, в связи с несогласием с выводами судьи, просил суд отменить решение мирового судьи и принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Истец и его представитель Козырев Д.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены, надлежащим образом.

Представитель Отделения по г. Великие Луки и Великолукскому району Управления Федерального Казначейства по Псковской области и Министерства Финансов РФ в судебное заседание не явился, в письменных возражениях и ходатайствах просит решение мирового судьи оставить в силе без изменений, а дело рассмотреть без своего участия.

Представитель Главного государственного управления социального развития Псковской области и его территориального управления г. Великие Луки Ульянова М.С. в судебном заседании поддержала доводы письменных возражений Территориального управления г. Великие Луки Главного Государственного управления социального развития Псковской области просила оставить мирового судьи от 23.05.2008 года в силе, а апелляционную жалобу Можайкина Б.Н. без удовлетворения. Указала, что защита от инфляции сумм возмещения вреда, цолучаемых Можайкиным Б.Н., произведена, вины Главного государственного управления социальной защиты Псковской области в причинении истцу вреда в результате несвоевременной выплаты компенсаций в размерах которые позднее были установлены решениями суда. Еще одна индексация сумм компенсаций в возмещение вреда здоровью (указанная как инфляционные убытки) неприемлема, так как предполагает повторную индексацию сумм компенсаций, которые ранее судом уже были проиндексированы.

Суд апелляционной инстанции, выслушав представителя ответчика Главного государственного управления социального развития Псковской области, исследовав письменные материалы дела, находит апелляционную жалобу Можайкина Б.Н. подлежащей удовлетворению.

Из материалов, исследованных в судебном заседании, усматривается, что Можайкин Б.Н. является участником ликвидации последствий на Чернобыльской АЭС и имеет право на получение денежных компенсаций на приобретение продовольственных товаров и оздоровление, предусмотренных Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС.

Решением от 17.03.2006 года Великолукский городской суд обязал ГГУ социального развития и труда Псковской области включить Можайкина Б.Н. в списки получателей компенсации для единовременной выплаты ему суммы задолженности с учетом индексации за период с 01,07.2000 г. по 31.12.2005 г. в размере 27524 руб. 19 коп., в том числе ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров в сумме 24540 руб. 74 коп., ежегодной компенсации на оздоровление в сумме 2983 руб.45 коп. Указанным решением суд обязал ответчика включить истца в списки получателей компенсаций для выплат указанных компенсаций начиная с 01.01.2006 г. ежемесячной компенсации на приобретение продовольственных товаров в размере 819 руб. 19 коп., и ежегодной компенсации на оздоровление в размере 1118 руб.21 коп., с последующей ежегодной индексацией исходя из уровня инфляции, устанавливаемого федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год.

Начисление и выплаты указанных компенсаций производились в период с 01.07.2000 года и с 01.01.2006 года в соответствии с действующим законодательством и другими нормативными актами о социальном обеспечении указанной категории лиц, нуждающихся в социальной поддержке государства.

Единовременно денежные суммы были выплачены 30.10.2006 года, а текущие платежи компенсации были выплачены 26.12.2006 п и 20.08.2007 г. Истец полагает, что в связи с несвоевременной выплатой указанных компенсаций в законном размере ему были причинены убытки от обесценивания денежных средств, а именно компенсации на приобретение продовольственных товаров за период с июля 2000 года по август 2007 года и ежегодной компенсации на оздоровление за период с декабря 2000 года по декабрь 2007 года, которые рассчитываются от индекса инфляции, в связи с чем, просил взыскать с ответчиков в его пользу 9019 руб.85 коп.

Судом установлено, что кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 30.05.2006 года решение Великолукского городского суда от 17.03.2006 года оставлено без изменения, то есть указанное решение вступило в законную силу, однако было исполнено в части выплаты единовременных сумм задолженности истцу -30.10.2006г. Текущие платежи ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров истцу были выплачены 26.12.2006 г., по ежегодной компенсации на оздоровление - 20.08.2007 года.

Суд соглашается с доводами истца о том, что ему в связи с несвоевременной выплатой указанных компенсаций в законном размере ему были 'причинены убытки от обесценивания денежных средств.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Суд не принимает доводы ответчика - Главного государственного управления социального развития Псковской области о повторной индексации сумм компенсаций, которые ранее судом уже были проиндексированы. В данном случае имеет место не повторная индексация, а компенсация истцу убытков от несвоевременного получения причитающихся ему сумм в возмещение вреда (в размере определенном решением Великолукского городского суда от 17.03.2006 года по делу № 2-248/2006).

Суд находит обоснованным использование истцом индекса потребительских цен для определения размера причиненных ему убытков от обесценивания денежных средств и принимает расчет убытков в сумме 9019 руб.85 коп.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит подлежащим отмене решение мирового судьи судебного участка № 34 , которым Можайкину Б.Н. в удовлетворении иска к Главному Государственному управлению социального развития и труда по Псковской области в лице Территориального управления г. Великие Луки, отделению по г. Великие Луки и Великолукскому району Управления Федерального Казначейства по Псковской области, Российской Федерации от имени ее казны Министерству финансов РФ о взыскании убытков отказано за необоснованностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст,328-329 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 34 г. Великие Луки Псковской области Федорова-Семенова С.П. от 23 мая 2008 года по делу № 34-2-136/08 отменить и принять новое решение.

Взыскать с Главного Государственного управления социального развития Псковской области за счет средств федерального бюджета Российской Федерации в пользу Можайкина Бориса Николаевича причиненные ему убытки в размере 9019 руб.85 коп.

Решение суда апелляционной инстанции обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий: Граненков Н.Е.