Практикующим коллегам видимо, известна порочная практика «правоохранителей» по перехвату посылок со спортивными препаратами, получению признательных показаний на умысел ПОЛУЧАТЕЛЯ на незаконное перемещение посылки, содержащей сильнодействующие вещества, через священную границу нашей Родины, затем особый порядок рассмотрения дела и шикарная отчетность у ФСКН и таможни.
Сразу оговорюсь, что при участии адвоката такие штучки не проходят: у меня, например, ни один не долетел до предъявления обвинения.
Тем не менее, и в этом вопросе, похоже, будет наведен порядок.
Имею ввиду постановление Конституционного Суда Российской Федерации № 22-П от 16.07.2015.
В частности, Суд постановил:
Признать положение статьи 226.1 УК Российской Федерации, устанавливающее уголовную ответственность за контрабанду сильнодействующих веществ, не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (часть 1), 54 (часть 2) и 55 (часть 3), в той мере, в какой данное положение — при наличии приводящей к его произвольному истолкованию и применению неопределенности правового регулирования порядка и условий перемещения физическими лицами через Государственную границу Российской Федерации с государствами — членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ, входящих в состав лекарственных средств и не являющихся наркотическими средствами, психотропными веществами, их прекурсорами или аналогами, — не предполагает возможность учета специфики их перемещения, осуществляемого физическими лицами в целях личного использования, и не позволяет этим лицам осознавать общественно опасный и противоправный характер своих действий и предвидеть их уголовно-правовые последствия.
Сразу оговорюсь, что при участии адвоката такие штучки не проходят: у меня, например, ни один не долетел до предъявления обвинения.
Тем не менее, и в этом вопросе, похоже, будет наведен порядок.
Имею ввиду постановление Конституционного Суда Российской Федерации № 22-П от 16.07.2015.
В частности, Суд постановил:
Признать положение статьи 226.1 УК Российской Федерации, устанавливающее уголовную ответственность за контрабанду сильнодействующих веществ, не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (часть 1), 54 (часть 2) и 55 (часть 3), в той мере, в какой данное положение — при наличии приводящей к его произвольному истолкованию и применению неопределенности правового регулирования порядка и условий перемещения физическими лицами через Государственную границу Российской Федерации с государствами — членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ, входящих в состав лекарственных средств и не являющихся наркотическими средствами, психотропными веществами, их прекурсорами или аналогами, — не предполагает возможность учета специфики их перемещения, осуществляемого физическими лицами в целях личного использования, и не позволяет этим лицам осознавать общественно опасный и противоправный характер своих действий и предвидеть их уголовно-правовые последствия.
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Олег Александрович, спасибо за информацию. (handshake)
У меня такое дело находится в производстве суда. Суд не знает что делать, ждет совета из ВС.
Позвольте пованговать. Полагаю, что суд усмотрит основния для 237, что несомненно лучше оправдательного по реабилитирующим. А уж ФСКН похоронит это дело под чутким надзором прокуратуры.
Самый безболезненный вариант для суда. Предполагаю тоже самое.
Это самый безболезненный вариант для всех
То есть если в данный момент мне вменяют именно эту статью, я могу ссылаться на данные изменения?
Уважаемый Данила Валерьевич, это не изменение в законе, а его толкование.
Лучше всё-таки, если ссылаться будет адвокат, он знает, как это сделать.
Уважаемый Олег Александрович, спасибо за ответ. И это само собой, самозащитой заниматься не имеет смысла. Вопрос заключается в том что, будет ли это ключевым аргументом в деле?
Уважаемый Данила Валерьевич, вполне.
Уважаемый Олег Александрович, здравствуйте!
Подскажите, данное постановление ВС еще актуально?
Как сейчас идет практика по таким делам?
Спасибо!
С уважением
Уважаемый Белый Денис, сейчас в Приморье дела прекращаются самими правоохранительными органами.
В свете последних изменений (Федеральный закон от 02.06.2016 N 163-ФЗ
«О внесении изменения в статью 50 Федерального закона „Об обращении лекарственных средств“ Ввоз в РФ лекарств, содержащих сильнодействующие или ядовитые вещества, для личного использования возможен при наличии документов, подтверждающих назначение таких препаратов.) скорее всего вряд ли можно ссылаться на это постановление… :(
Уважаемый Игорь, думаю, действительной остается позиция КС о том, что гражданин должен иметь возможность осознавать, что его действия нарушают закон. В частности, органам при получении посылки категорически необходим самооговор и особый порядок: «я знал, что заказываю запрещенное к ввозу средство именно за границей, и желал его перемещения». В любом случае, преступление совершает отправитель, а не приобретатель.
В любом случае, преступление совершает отправитель, а не приобретатель.
Уважаемый Олег Александрович, спорное суждение.
Чтобы отправить — нужно заказать.
Уважаемый Владимир Михайлович, защита вообще спорное мероприятие, без гарантии правоты (или успеха).
Состав преступления для «заказчика» складывается из трех составляющих: 1.знать, что вещество запрещено
2.знать, что заказ ушел за границу (желать перемещения). 3.лично выполнить все действия, направленные на оформление заказа.
В реальности совершенно порядочные законопослушные люди пользуются услугами интернет-магазинов. Иногда для них это делают знакомые и малознакомые люди. И знать не знают, что источник доставки — иное государство.
Уважаемый Олег Александрович, так ведь и нужно исходить из конкретных обстоятельств. В том то и дело.
Уважаемый Владимир Михайлович, согласен, что суждение спорное. Но «чтобы отправить — нужно заказать» я бы тоже не назвал однозначным суждением.(angel)
Пример — заказчик мог определенно не знать, но сознательно допускать, что в составе посылки может быть запрещенное к обороту вещество, либо относиться к этому безразлично, т.е. иметь умысел, но не прямой. Но вот отправитель (скорее всего продавец) вряд ли докажет, что не знал ничего о наличии криминала в посылке.
Поэтому органы могут столкнуться с проблемой отсутствия прямого умысла у получателя, что им совершенно не интересно.
С другой стороны, откуда отправитель может знать, имеется ли у получателя законные основания для ввоза запрещенных к обороту веществ (Федеральный закон от 02.06.2016 N 163-ФЗ).
Так что… с Уважением к Вашему мнению и мнению Шарапова Олега Александровича… тема интересная, но очень сложная для восприятия неопытного юриста (это я про себя).
Уважаемый Саня, отправитель может быть вне юрисдикции российского закона и быть в законе. И ему фиолетовы последствия за пределами своих границ. наглядный пример со статусом марихуанны в некоторых штатах США.
Уважаемый Владимир Михайлович, я поэтому и написал, что «откуда отправитель может знать, имеется ли у получателя законные основания для ввоза запрещенных к обороту веществ». И именно поэтому и не утверждал о бесспорности точки зрения ни Вашей, ни Вашего оппонента.:x
Как Вы указали выше: «нужно исходить из конкретных обстоятельств». С этим я естественно категорически согласен.
По поводу заграницы также выскажу свое мнение. Пример — Нидерланды. В кофешопах разрешена продажа наркотиков, но законодательством Нидерландов запрещена пересылка, а также запрещена (но фактически не контролируется) продажа наркотиков иностранцам и лицам без гражданства.
В США же, насколько помню, пересылка запрещена. Разрешено только в 20 штатах медицинское, а в 3 штатах рекреационное употребление.
Национальный запрет на пересылку зачастую прямо касается только ядов, допинга и наркотиков. Лекарства, например, при наличии рецепта наверное все-таки можно пересылать. Но все равно существуют международные ограничения, власти практически всех стран конечно же, ратифицировали.
Уважаемый Олег Александрович, честно говоря в постановлении КС я не нашел ссылки на то что необходимо осознание нарушения закона. В постановлении есть ссылки на определенные статьи Конституции и как я понял основная суть в том что не доработан был закон об обороте лекарственных средств. Может я ошибаюсь конечно.
Уважаемый Игорь,
3.5. Не конкретизированные ни нормативными правовыми актами ЕврАзЭС в сфере оборота
контролируемых веществ, ни изданными в соответствии с ними или другими международно-правовыми
обязательствами Российской Федерации, а равно принятыми в целях защиты национальных интересов
Российской Федерации федеральными законами либо в установленном такими законами порядке
правила трансграничного перемещения физическими лицами сильнодействующих веществ, не
являющихся наркотическими средствами, психотропными веществами, их прекурсорами или аналогами,
входящих в состав лекарственных средств, в целях их личного использования не позволяют таким лицам
осознавать существо ограничений и запретов, предвидеть правовые последствия своего поведения.Это основной лейтмотив Постановления КС.
Что касается защиты по конкретному уголовному делу, зачем приписывать покупателю интернет-магазина осознанное перемещение товара через границу? Покупатель точно ничего не переместил.
Здравствуйте! По глупости совершил такую же ошибку — заказал стероиды из РБ. Посылку ещё не получил, должна придти через 3-4 дня. Подскажите пожалуйста, что мне делать, чтобы избежать уголовной ответственности. С уважением, Алексей.
Уважаемый Алексей С, не получайте посылку. Если принесут извещение, направьте его с заказным письмом на почтовое отделение, указав, что ничего не заказывали и посылку не ждете. Если придет курьер с посылкой, не расписывайтесь, не открывайте и не пускайте его в дом. Зовите свидетелей, объясняйте, что не ждете никакую посылку. Почистите телефон и компьютер. Никаких объяснений и подписей без своего адвоката.
Если заранее обратитесь к адвокату, что стоит сделать уже сейчас, возможно, Вам посоветуют другой вариант — упреждающее письмо в таможню с просьбой проверить посылку, поскольку Вы заказали витамины, но забеспокоились, прочитав прессу о пересылке запрещенных веществ.
Уважаемый Олег Александрович, благодарю за подробный и оперативный ответ! Единственно, не очень понятно, отрицать сам факт заказа посылки, или говорить, что заказывал например протеин, а что привезли не знаю.
Уважаемый Алексей С, лучше с адвокатом.
Или не получать посылку и отрицать заказ.
Уважаемый Олег Александрович, обратился в ближайшую адвокатскую контору, к сожалению, там не смогли мне помочь, сказали что не их профиль. Буду признателен, если подскажете контакты людей с опытом ведения подобных дел. Регион Москва и область. С уважением, Алексей.
Уважаемый Алексей С, ищите на этом сайте.
Уважаемый Олег Александрович, к сожалению, поиск в Интернете не дал результатов.Статья 226.1 весьма специфична, а доступом к базам адвокатов, имеющих опыт подобных дел, я не обладаю.
О внесении в Госдуму законопроекта о порядке ввоза в Россию физическими лицами лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующие вещества, для личного использования
↓ Читать полностью ↓
23 января 2016
· Оборот лекарств, медицинских изделий и субстанций
Распоряжение от 21 января 2016 года №58-р. Во исполнение постановления Конституционного Суда Российской Федерации. Принятие законопроекта позволит определить порядок перемещения физическими лицами через государственную границу России с государствами Таможенного союза лекарственных средств, в состав которых входят сильнодействующие и ядовитые вещества, не относящиеся к наркотическим средствам, психотропным веществам, их прекурсорам или аналогам, в целях личного использования.
Проект федерального закона «О внесении изменения в статью 50 Федерального закона «Об обращении лекарственных средств»» (далее – законопроект) подготовлен Минздравом России во исполнение постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июля 2015 года №22-П по делу о проверке конституционности положения статьи 2261 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Республики Казахстан О.Е.Недашковского и С.П.Яковлева (далее – постановление №22-П).
В соответствии с постановлением №22-П на законодательном уровне должен быть определён порядок перемещения физическими лицами через государственную границу России с государствами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС лекарственных средств, в состав которых входят сильнодействующие вещества, не относящиеся к наркотическим средствам, психотропным веществам, их прекурсорам или аналогам, в целях личного использования.
Законопроектом предлагается внести изменение в пункт 1 части 1 статьи 50 Федерального закона «Об обращении лекарственных средств», в соответствии с которым лекарственные препараты, содержащие сильнодействующие и (или) ядовитые вещества, включённые в списки сильнодействующих и ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами, психотропными веществами, их прекурсорами или аналогами, утверждаемые Правительством для целей уголовного законодательства, могут быть ввезены в Россию физическими лицами в целях личного использования.
Списки сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса утверждены постановлением Правительства от 29 декабря 2007 года №964.
При этом для лекарственных препаратов, содержащих ядовитые вещества, отпускаемые без рецепта врача (например, комбинированные лекарственные препараты в виде мазей, гелей, кремов, содержащие пчелиный яд очищенный или змеиный яд), предлагается исключить требование о предъявлении каких-либо документов, подтверждающих их назначение для медицинского применения.
Законопроект рассмотрен и одобрен на заседании Правительства Российской Федерации 21 января 2016 года.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЯ В СТАТЬЮ 50 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА «ОБ ОБРАЩЕНИИ ЛЕКАРСТВЕННЫХ СРЕДСТВ»
Принят Государственной Думой 20 мая 2016 года
Одобрен Советом Федерации 25 мая 2016 года
Внести в пункт 1 части 1 статьи 50 Федерального закона от 12 апреля 2010 года N 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2010, N 16, ст. 1815; 2011, N 50, ст. 7351; 2015, N 27, ст. 3951) изменение, изложив его в следующей редакции:
«1) личного использования физическими лицами, прибывшими в Российскую Федерацию. При этом ввоз в Российскую Федерацию лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующие и (или) ядовитые вещества, включенные соответственно в список сильнодействующих веществ для целей уголовного законодательства Российской Федерации и в список ядовитых веществ для целей уголовного законодательства Российской Федерации, утвержденные Правительством Российской Федерации, осуществляется при наличии документов (заверенных копий документов или заверенных выписок из них), подтверждающих назначение физическому лицу указанных лекарственных препаратов (за исключением лекарственных препаратов, зарегистрированных в Российской Федерации и отпускаемых в Российской Федерации без рецепта на лекарственный препарат). Подтверждающие документы (их заверенные копии или заверенные выписки из них) должны содержать сведения о наименовании и количестве назначенного лекарственного препарата. В случае, если подтверждающие документы (их заверенные копии или заверенные выписки из них) составлены на иностранном языке, к ним прилагается нотариально заверенный перевод на русский язык;».
Президент Российской Федерации В.ПУТИН
Москва, Кремль, 2 июня 2016 года N 163-ФЗ
Теперь в ст. 50 Федерального закона от 12 апреля 2010 года N 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств» все прописано. Так что после июня 2016 года, ссылаться на постановление КС уже не актуально.
Пупкин Вася — а ничего что статья написана была в 2015 г.?
Уважаемый Дмитрий Александрович, согласен, но привлекают то людей по данной статье и сейчас. Прочитал довольно много литературы по этому поводу и судебной практики, жалко людей, которые занимаясь спортом и стремясь к более высоким достижениям наступают на такие грабли. Сам хожу в тренажерный зал, но без употребления всяких вышеописанных веществ. И Недавно тренера на подобной посылке поймали.
Уважаемый Вася Петрович, все таки есть основания у ВАДА Россию чмырить. И тренеров таких тоже надо к ответственности привлекать.
Уважаемый Вася Петрович, логичнее было бы Вам сделать небольшую отдельную публикацию. Здесь мало кто увидит изложенные Вами изменения в законе.
Уважаемый Олег Александрович! Беспокоит такой вопрос, в отношении меня возбуждено уголовное дело по признакам преступления 226.1, осуществил заказ международным отправлением, неоднократно писал ходатайство с ссылкой на данное постановление КС РФ, получал отказ в виду положения 50ст ФЗ о ввозе лекарственных средств, где изложен разрешительный порядок при наличии рецепта, однако в этой статье говорится о лицах прибывших в РФ, а не любой ввоз, тем не менее в повторном ходатайстве ссылался на 79ст. ФЗ о КС РФ, в которой говорится о недопустимости применения нормативных актов, положения которых признаны не соответствующими конституции. На сегодняшний день изменения в положение статьи 226.1 не внесены и мне предъявлено обвинение, однако объективная сторона преступления выражается в незаконном перемещение, которое раскрыто в ст.2 ТК и собственно вопрос как органы следствия могут применять положение 226.1 ст. в отношении почтовых отправлений?
Уважаемый Александр Александрович, положение ст.226.1 применяются на признательных показаниях или на обмане задержанного. получают показания, что знал и хотел переместить вещество через границу
А как же объективная сторона преступления?
Уважаемый Александр Александрович, разница между теорией и практикой в том, что теоретически разницы между теорией и практикой нет, а на практике она есть.
Объективная сторона есть почти всегда. Перемещение.
Осталась субъективная: признать, что Вы знали и желали переместить. Еще можно вменить группу лиц: Вы и неустановленное лицо за границей. В суде со свистом проскочит.
Надо к адвокату, иначе можно навредить себе.