Нет, не за решение в вашу пользу, это понятно. А до решения, в процессе, когда судья умело его ведет и элегантно выходит из ситуаций?
Мне сегодня хотелось, так как замечательно судья расправилась с нарушителем закона.
Законом установлена обязанность каждого лица, участвующего в деле раскрыть доказательства, на которые оно ссылается перед другими лицами, участвующими в деле. Судебный процесс это зачастую борьба документов, поэтому при их передачи судье необходимо передать копии всем участникам процесса.
Очень правильная норма закона. Все стороны получили копии документов и могут разговаривать на одном языке, возражать или соглашаться.
Некоторые юристы-упыри всячески нарушают данное правило. Эта мелкая гадливость кроме собственно гадливости ничего не несет, так как материалы все равно получить не сложно, но нужно время и это может быть связано с небольшими неудобствами. Законодатель давно уже придумал цивилизованный способ, но некоторые мешают. Поэтому термины «мелкая гадливость» и «юристы-упыри» вполне обоснован.
Делают еще это и потому, что нет ответственности, а нужно бы у каждой нормы закона прописывать дубину, общество еще не так цивилизованно, чтобы каки за собой убирать, поэтому снег сошел и все в говне.
Обычно эти недоюристы приносят один комплект документов и передают судье. Когда ты просишь исполнить требования закона и передать копии оппонентам чудо-юрист оправдывается, что забыл, не успел или не знал. И делает это постоянно. Судьи в основном не реагируют и документы приобщают в одном экземпляре, мол, ну а что я могу сделать, в лучшем случае пальцем пригрозят. Вот это вот «что я могу», всегда зеркалит с «хочу ли я».
И сегодня судья показала класс. Противный юрист, пришел без копий для меня и третьего лица и передал комплект только для судьи.
— Минуточку, вы ходатайство заявляете?
— Да, я же это сделал.
— Так вы сначала другим сторонам копии передайте, а потом суду, заберите документы у меня, немедля, слушаю вас. Юрист мямлет ходатайство.
— Хорошо, передавайте документы сторонам.
— У меня нет для стороны.
— Ну у вас же в руке что-то есть?
— Так это мое.
— Ну и передавайте стороне.
В меня летят документы.
— Теперь передавайте третьему лицу, у нас же не только истец и ответчик в процессе.
— Да я же сказал, что у меня нет.
— А в руках опять что?
— Так это оригиналы для суда!
— Исполняйте закон и обеспечьте других участников процесса документами. Третье лицо еле уворачивается от летящих в него документов. Юристишка с пустыми руками:
— Ваша честь, а для суда у меня не осталось.
Судья гений: «значит, у вас нет ходатайств, продолжаем слушать дело».
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Сергей Владимирович, Ваша честь, а для суда у меня не осталось.
Судья гений: «значит, у вас нет ходатайств, продолжаем слушать дело».
при таких действиях судьи, точно испытываешь удовольствие(inlove)
Уважаемый Сергей Владимирович, повеселили, спасибо (Y)
Уважаемый Сергей Владимирович, к сожалению, большей частью, да практически все судьи, идут на поводу у противной стороны в прямом смысле этого слова. Крайний раз мне в арбитраже (!) судья заявила, что ничто не мешает ознакомиться с этими ходатайствами в материалах дела. Замечу, что более поганной системы ознакомления с делом я не встречал ни в одном ином суде. Может быть пока не встречал? :x
А я всегда раздаю всем, предусмотрено это законом или нет. Мне не жалко, да и давно заметил, что это, прежде всего, экономит мое время.
Уважаемый Сергей Владимирович, интересная публикация.
Повсеместно в судах приходится с этим сталкиваться. Я всегда готовлю документы по количеству лиц, участвующих в деле и для суда. Это уровень моей правовой культуры — от меня не убудет и это не тот случай, который может сыграть «тебе на руку».
Так было и в последнем заседании, когда я представил ходатайство и документы к нему, обеспечив ими всех участников, а представитель противной стороны, свое ходатайство с документами передал только суду.
В данном случае, вижу только один выход. На вопрос суда: — Поддерживаете ли Вы заявленное ходатайство стороны?", отвечать: — «Нет, так как у нас не было возможности с ним ознакомиться».
В этом случае есть несколько вариантов развития ситуации с учетом того, что ходатайство должен быть разрешено непосредственно после его заявления:
— суд приобщает документы несмотря на ваше возражение
— суд объявляет перерыв для предоставлении возможности сторонам ознакомиться с ходатайством и после перерыва разрешает ходатайство по существу.
Уважаемый Дмитрий Владиславович, да, именно так чаще всего и бывает.
Но судья-гений из публикации все таки меня повеселила ;)
Уважаемый Сергей Владимирович, о чем оппонент ходатайствовать хотел? Просто любопытно :)
Уважаемая Софья Ароновна, приобщение документов и назначение экспертизы
Уважаемый Сергей Владимирович, спасибо, и забавно, и правильно!
Да, теперь такие «шалости» им обычно сходят с рук.
Уважаемый Сергей Владимирович зачастую такими действиями славится представитель гос органов, у которых постоянная нехватка бумаги для печати, времени и закон которому не писан.
Уважаемая Ирина Васильевна, на днях налоговая принесла в процесс документов две коробки и все для суда, нам ничего не принесли, но обещали и суд постражал, ждем
Уважаемый Сергей Владимирович, да уж, бывает же такое.
Мы тут недавно сидели в коридоре с представителем Пенсионного Фонда (дело о назначении досрочной трудовой пенсии), ждали начала процесса и она мне сказала, что на её памяти я единственный (!) представитель истца, который приносит копии приобщаемых документов для ответчика.
Потом подумала и сказала, что, наверное, в следующий раз будет против удовлетворения ходатайства, если представитель не предоставит копии документов для неё.
Уважаемая Алёна Александровна, Она вам сообщила не песенно «Единственная моя..»?:)
Уважаемая Алёна Александровна, запросто это может сделать.
Уважаемый Сергей Владимирович, Гениально, я тоже хочу расцеловать такую судью, умница! Яркий показатель законности!
Уважаемый Сергей Владимирович, я в таких случаях всегда возражаю против приобщения документов. Как-то в одном из районных судов не нашей области судились с областной администрацией по восстановлению на работе. Они принесли целую кипу документов, и только для суда. Возразил против приобщения. Так меня не только судья горячо поддержала, но и прокурор (он участвует в таких делах) несколько минут возмущалась, что ей никогда администрация не дает документы))) Но до меня, видимо, все молчали об этом. Ну что объявили перерыв и отправили представителя делать копии документов для всех))) Благо администрация напротив суда располагалась
Уважаемый Василий Анатольевич, повезло, но я тоже всегда возражаю, а судьи молча приобщают и не слышат
Уважаемый Сергей Владимирович, затронули самое сокровенное — сколько раз меня неудержимо тянуло это сделать, останавливало одно — окружающие не поймут, да и судью перепугаю:)
Уважаемый Андрей Юрьевич, если вы про поцелуи, то иногда меня сдерживает только то, что судья мужчина:D
Уважаемый Сергей Владимирович, уважаю — т.е., когда судья — женщина, Вас не удержать?:) А вот я, каюсь, не столь отчаянный:)
Уважаемый Сергей Владимирович!
Один раз от (только-что назначенного!!) судьи МГВС, представив Ходатайство с копиями через канцелярию, услышал:
«Да я не обязан рассылать участникам копии!»:(
ХотеЛОСЬ бы услышать мнение Праворубцев по этому вопросу?
На слова судьи военного суда я попросту промолчал.
Может надо было себя вести иначе?:(
Уважаемый Сергей Владимирович, есть у меня на памяти такие судьи. Всегда вызывают подлинное восхищение, ну и уважение соответственно. Жаль, что таких профессионалов осталось немного.
Уважаемый Сергей Владимирович, затронули действительно больное место, особенно как уже указали многие, этим гос.органы страдают. Обычно возражаю против приобщения, и обычно судьи не приобщают до тех пор пока не представят копии. Но как-то было и такое (притом в арбитраже) представитель гос органа представил документ в единственном экземпляре для суда, на мои возражения судья отреагировал так: «ничего страшного приобщим, а вы можете ознакомиться с поданными документами подав соответствующее ходатайство об ознакомлении с материалами дела».
Уважаемый Сергей Владимирович, в настоящее время представляю интересы ответчика в процессе о признании недействительным договора пожизненного содержания и возврате объекта в собственность прежнего владельца.
В вялотекущем процессе по рассмотрению гражданского дела, практически в каждом заседании сторонами заявляются ходатайства о приобщении дополнительных доказательств. И каждый раз мы с представителем «противной» стороны вручаем друг другу соответствующие копии представляемых документов.
Во втором, третьем и последующих заседаниях совершенно непроизвольно отмечал про себя, что подобный взаимный обмен документами намного облегчает сопровождение процесса.
Встречается, однако, не часто.
А если этот процесс еще и судьей поддерживается, как в Вашем случае, то это полный восторг, полностью с Вами согласен.
Уважаемый Сергей Владимирович, я тут написал ходатайство о поощрении судьи, хотя коллега поругивался (дело было не моё, вообще в регионе, где я был только проездом). Так в конце концов мне пришло сообщение что судью поощрили!
Так что можно и не целовать, даже если очень хочется.
Уважаемый Сергей Владимирович,
Делают еще это и потому, что нет ответственности, а нужно бы у каждой нормы закона прописывать дубину,есть «дубина», есть...
И в законе она прописана...:(
Уважаемый Владимир Александрович, сообщите же
Когда видишь в уголовном процессе как в судебных прениях судья начинает записывать себе на бумажку все то, что говорит прокурор и какую меру наказания он просит для подзащитного, чувство прямо противоположное, чем расцеловать судью.
Уважаемый Ленар Робертович, когда видишь перед заседанием, как помощник прокурора передает туда же флешку, то никаких чувств не возникает, когда судья что-то пишет на бумажке в процессе
Уважаемые коллеги, раньше как-то стороны больше уважали друг друга. Сейчас пошла тенденция неуважения стороны. У меня недавно был случай, сторона не предоставила мне в суде копию заключения специалиста, которую приобщали в суде, на мою просьбу предоставить копию, сказали, что предоставят позже, но позже тоже не предоставили. На следующем заседании я приобщила к делу три заключения специалистов, судья спросила, а для стороны копии, я сказала, что в том же порядке, в каком мне предоставлялись противоположной стороной, вопросов больше ни у судьи, ни у другой стороны не было. В вашем случае, Сергей Владимирович, судья умница, если бы все судьи требовали бы соблюдения закона, то порядка было бы больше.