Сегодня наверное многие увидели заметку: «Адвокат заявил об отсутствии у судьи Елены Хахалевой юридического образования». Довольно любопытно и познавательно. При этом из членов Президиума ее «убрали» Постановлением Пленума ВС РФ. Поразительно! Интересно бы послушать наших краснодарских коллег об обстановке в Краснодарском судопроизводстве.
Подробнее: https://www.kommersant.ru/doc/3765054
Ветеринар работала по профилю, она «разводила» баранов)
Не менее интересный материал про судей я нашел в заметке «Судьи «Вечного странника» С хохотком и матерком», полагаю, что такую запись сфальсифицировать вряд ли возможно по тому, что лично знаю этих судей.
Подробнее на http://1000inf.ru/news/83914/
Полагаю такая обстановка в судейском сообществе не случайность, а закономерность, в отсутствии притока «живой воды» со стороны других сообществ. Не секрет, что адвокатам, имеющим огромный опыт юридической работы закрыт доступ в судьи. А как судят бывшие прокуроры и следователи, мы с вами хорошо знаем. Есть и среди них люди вполне достойные, но это исключения. Попадая в судейскую среду бывшие мои коллеги по прокуратуре почему-то перестают даже здороваться со мной и на мои приветствия отворачиваются. А ведь с отдельными мы вместе учились… Меняется у них и взгляд и многие почему-то набирают вес и я полагаю, что работа головного мозга от этого становится намного хуже. Скорее всего дело все же в обмене веществ. Как то у судей нейронные связи работают иначе.
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Владимир Юрьевич, очень верно подмечено. Надев мантию, они, видимо, надевают еще образ чего-то другого, который нам не понять. Хорошо бы увидеть ситуацию изнутри, со слов какого- нибудь судьи в отставке, но только честно. Но, как правильно, замечено, бывают исключения. Знаю судей, пришедших из прокуратуры и других органов, сохранивших человеческий облик.
Уважаемый Николай Васильевич, так ведь никто не говорит, что хороших нет. Есть и я лично знаю очень хороших судей, даже при нынешней угнетающей системе, выкручивающихся и выносящих смелые решения. О некоторых я рассказывал и на страницах «Праворуба». но все больше именно чиновников, для которых люди это лишь рабочий материал. Им дела нет до судеб.
Уважаемый Владимир Юрьевич,
для которых люди это лишь рабочий материал
ну так ЭТА тенденция с самого верха идёт! За примерами ходить не нужно, проанализируем «Пенсионную реформу» :(
На Руси Власть всегда ненавидела свой народ (во всяком случае начиная с эпохи правления Петра Алексеевича Романова (1-й который)
Уважаемый Владимир Юрьевич, наверное это не столько от профессии зависит, а от человеческих качеств. В каждом человеке заложены различные черты характера, и когда человек попадает в ту или иную обстановку (например во власть), эти качества могут проявиться более ярко. Как хорошие, так и плохие.
Уважаемый Сергей Валерьевич, видимо система оказывает дурное влияние.
Уважаемый Сергей Валерьевич, ну да см. Стэнфордский тюремный эксперимент :)))
Уважаемый Сергей Валерьевич, согласен на 100%
Уважаемый Владимир Юрьевич!
Деформация вновь прибывшх судей объясняется просто.
Они попадают в сложившуюся систему, которая потихоньку перестраивает новичков на свой лад.
Уважаемый Анатолий Кириллович, новые судьи выходцы из этой же системы: это помощники судей, секретари, те кто по «блату». Думаю они уже деформированные приходят.
Уважаемый Владимир Юрьевич, в этом один из корней зла..
Ну вы представьте:
= лет так 10 девочка сидит на зарплате 10-15 тыс. руб. секретарем-помощником, при этом работы полно, а вы в это время приезжаете в суд на хорошей машине и в дорогом костюме..
Что она чувствует? Зависть..
И вот настала та счастливая пора, когда ей выдали мантию...
Естественно, она будет «отыгрываться»
Это, конечно, не всех касается, но такие личности имеются в достатке
Уважаемый Владимир Юрьевич, и вот ВККС отдала несколько судей Бастрыкину А.И. дав свое согласие на ВУД, и вот эти судьи на себе испытали ужасы системы, в которой они работали, и именно такими же методами в отношении них выносятся приговоры, и именно также как и остальные обвиняемые они были возмущены отсутствием законности при рассмотрении их дел. Занавес...
Уважаемый Александр Валерьевич, это все красиво и замечательно. Но ведь они тоже винтики системы. Им на собраниях говорят как дела рассматривать, сколько и за что «давать». Оправдательные нельзя, «на доп» нельзя. Они меня иногда спрашивают, а как работать? Я советую положить на стол удостоверение и уйти. Никто не ушел)))
Уважаемый Владимир Юрьевич, винтики держат раму, так что надо раму менять)))
Уважаемый Александр Валерьевич, недавно вроде меняли, быстро прогнила))
Уважаемый Владимир Юрьевич, вороны там активно участвуют в обсуждении :D
Уважаемый Анатолий Сергеевич, это точно)))
Уважаемый Владимир Юрьевич, это сколько же дел, рассмотренных ветеринаром Хэ, должно быть пересмотрено?!
Никогда правохоронительная система на это не пойдёт!
Самое обидное, что пока генсека не поменяют, ничего не поменяется.
Забыл добавить «к лучшему».
Уважаемый Андрей Борисович, ох)) не в бровь, а в глаз)))
Уважаемый Андрей Борисович,
Уважаемый Сергей Николаевич, если бы всё было здорово, никто страну бы не отдал.
В единорасы-то бывшие комуняки перекрасились.
Уважаемый Андрей Борисович, это когда сообщество адвокатов, пусть и взятых в отдельной АП решило с этим разобраться.
Лет 18 куда я только не обращался по поводу судьи преступника Воронежского областного суда Маслова В.А. Все мыслимые и немыслимые государственные и общественные организации, включая адвокатские объединения и фамилии тех адвокатов, которые не сходят с первых страниц СМИ и телевидения, обращался и в газеты, журналы и на телевидение. Даже оппозиционная «Новая газета» отвернулась. Единственно, журналист «Российской газеты» Наталья Юрьевна Козлова честно сказала, что подобный материал не покажут и не опубликуют в России.
В 2016 году Маслов В.А. будучи уже зам. председателя Воронежского областного суда вместе с его председателем Виталием Богомоловым в один день покинули свои посты после скандала по делу Воронежского «Зеленого блокнота». Того самого блокнота, в котором, согласно просочившейся через интернет информации, были указаны судьи и расценки: кому сколько и за что.
Вот теперь посчитайте, сколько приговоров, вынесенных Масловым В.А., необходимо пересмотреть или отменить, начиная с 2001 года. А под его приговорами «подписалась» практически вся верхушка Верховного Суда РФ.
Именно поэтому Бастрыкин А.И. «вписался» в общее дело и всячески, всеми силами Следственного комитета РФ укрывает всю преступную деятельность судейского корпуса России, а кроме того, педофильную деятельность в то время милицейского корпуса Воронежа! Председатель Следственного комитета РФ лично укрывает педофилов.
Вот в какой стране возможно подобное? И все СМИ молчат. Это к вопросу о свободе слова в России!
Уважаемые коллеги, уважаемый Владимир Юрьевич, касаемо краснодарских судей (к коим принадлежит «золотая судья» Хахалева) разговор особый.
Из мести они уже отомстили одному нашему коллеге адвокату Беньяшу и посадили его за то, что он честно выполнял свой адвокатский долг. Так что тема: а судьи кто? актуальна как не когда, т.к. пришли за адвокатами!
К сожалению на мою публикацию по этому делу отреагировал только адвокат из Нью-Йорка. Вот она (публикация): Праворуб: Корпорация судей против корпорации адвокатов. На примере, адвоката ...
Уважаемый Илья Львович, спасибо Вам за отзыв)) Статью прочту. А борьба между добром и злом вечная.
Еще хотелось бы добавить, что я также задавался вопросом Грибоедова. Вот тема: Праворуб: А судьи (первой, апелляционной инстанций) - кто?
там наш коллега Морохин Иван николаевич, прокомментировал, что такова система. Другой коллега, написал, что судьям нужно кормить семью, поэтому, как же они бедные лишаться места то, если что то не так сделают.
Так что ответ всегда один, не мы такие, жизнь такая ©.
А на счет выхода из ситуации («понтипилатского правосудия»), полагаю есть выход, он применим во всех цивилизованных государствах, и был и в царской России, и в советской. Это ротация судейских кадров из адвокатов. В США говорят, это обязательный критерий приема на должность судьи, работа в адвокатуре не менее 5 лет.
Уважаемый Илья Львович, хорошее правило)
есть выход,... Это ротация судейских кадров из адвокатов. Уважаемый Илья Львович, Вы о чём?
Где Россия, и где ротация?!
Не желает народ русский ротаций.
Голосует люд простой (77%) против ротаций всяких.
Нравится народу, чтобы руководители руководили, возглавляли страну, правительство, суды, прокуратуры, адвокатуры, комитеты всякие вечно, или до тех пор, пока от старости не помрут.
Уважаемый Андрей Борисович,
Голосует люд простой (77%) против ротаций всяких.может и 77% но из 55%, а остальные 45… фига меньшинство…
Уважаемый Андрей Борисович,
Голосует люд простой (77%) против ротаций всяких.
А что, разве на выборах есть нормальная альтернатива? Все кандидаты из одной системы, проверенные, свои. Либо такие, за которых точно не проголосуют. Против всех отменили. Поэтому кто против, просто не ходят
А что, разве на выборах есть нормальная альтернатива? Уважаемый Николай Васильевич, есть такой вид голосования, как «протестное».
Это когда голосуют за заведомо непроходного кандидата.
Смысл: «Хоть за чёрта, лишь бы не за вас».
Власть это понимает и делает выводы.
Поэтому кто против, просто не ходятВот, те кто не ходят, пусть потом не ноют, что всё не так, как они хотели.
Эти, которые не ходят, хуже всех.
Благодаря им, выигрывают те, кто у власти.
Мы, хотя бы, попытались.
Уважаемый Андрей Борисович,
Эти, которые не ходят, хуже всех.
Благодаря им, выигрывают те, кто у власти.Согласен, в этом главная проблема… Приведу совсем недавний пример из жизни не по теме. Когда бабушка сломала руку, вышел на улицу, чтобы найти мужика, который поможет донести до машины скорой помощи. Из 10 человек согласился только 1 и тот выходец из Средней Азии, который по русски-то с трудом говорит. Но помог. А из наших никто. Как вы думаете, можно ли провести какую-то параллель с выборами?
Пользователь рекомендует Вам прочитать публикацию Мы не брали взятки с убийц и насильников
Уважаемый Олег Иванович, как я понял из статьи, брали взятки по уголовным делам, чтоб снизить срок, а не закрыть дело и т.п., лишить собственности, вынести решение в чью то пользу, пользуясь тем, что закон что дышло…
Уважаемый Илья Львович, но ведь всё же брали… а как «почистили»!
Уважаемый Илья Львович, извините но это тоже на мой взгляд не выход. Во первых судьи из адвокатов получаются более что ли «злобные» даже по сравнению с выходцами из прокурорско-следственной среды. А во вторых как правило это не лучшие представители адвокатского сообщества, ну и судьями они становятся такими же посредственными. Представляете вот такое злобную унылую посредственность в судейской мантии!
Уважаемый Сергей Вадимович, где же он по Вашему?
Уважаемый Андрей Борисович,
https://www.youtube.com/watch?v=B3luwAOJKzU
Уважаемый Сергей Николаевич, это Вы «лайтовый» вариант клипа на отличную песню выложили.
Мне другой вариант клипа больше нравится.
Ссылку давать боюсь. ;)
Специально для платных стукачей: я патриот и исключительно кувычкину «дядю Вову» слушаю! (party)
Уважаемый Андрей Борисович, так понятно что СССР преднамеренно партийная номенклатура развалила с целью обогатиться… :( Я на Референдуме в Коломенском ДК им. Ленина дежурил (в качестве милиционера :))) ). Без балды, подавляющее большинство голосовавших граждан выразили мнение о сохранении СССР!
Уважаемый Сергей Николаевич, умный народ был, но доверчивый.
А нынче народу подавай дорогих кредитов побольше и увеличение возраста выхода на пенсию, и рост тарифов ЖКХ, и рост акцизов на бензин, и введение микроквоты на электроэнергию.
Совсем избаловались.
Скоро потребуют, чтобы им зарплаты не платили по полгода. :)
Уважаемый Андрей Борисович, такое уже было, не платили и они все равно ходили на работу. Я бы сделал платным вход)
Уважаемый Андрей Борисович, не… другого «развивать правовой потенциал Конституции» В.Д. Зорькин. Даёшь новую Конституцию.
https://rg.ru/...-tochechnymi-izmeneniiami.html
Уважаемый Андрей Борисович, так у Шнурова в любом клипе находишь больше нежели в фильмах Феди Бондарчука
Страшнее всего раб, ставший господином
Уважаемый Андрей Валерьевич, точно
Уважаемый Владимир Юрьевич, всё давным-давно про всё написано и ничто не ново на земле. Нам остается лишь воспользоваться достоянием предков. Однако, увы…
Уважаемый Андрей Валерьевич, Привильно Н.А. Бердяев указал, что «Рабство есть пассивность. Победа над рабством есть творческая активность». Надо было посыл Конференции написать не от прязабания к процветанию, а от рабства к активности. Наши коллеги, к сожалению, тоже встроились в «вертикаль». Особенно те, кто согбенно стоит за государевой подачкой. Это ли подлинная суть адвокатуры?
Уважаемый Владимир Юрьевич, трудно теперь разобрать, где суть, а где не суть…
Уважаемый Андрей Валерьевич, не трудно. Надо применять научный метод)
трудно теперь разобрать, где суть, а где не суть…Уважаемый Андрей Валерьевич, да, практически, везде!
И в подъездах, и в лифтах, везде ссуть и ссуть! :D
Уважаемый Андрей Борисович, у Земцова, особо опасный юрист, есть ролик рисующий мальчик, про судью, си ещё, не вспомню название про прокурорского сотрудника, Так тот на стенку в отделе полиции надул.
Вы, правы, в РФ, ссуть везде и все.
Действительно, интересна практика США, насколько просто прокурором может стать адвокат, он же может продолжить работу судьей. По словам бывшего сотрудника полиции, работавшего экспертом — криминалистом, бывшие адвокаты — судьи самые тяжелые судьи для полиции, знают слишком много деталей, очень въедливые.
Уважаемый Николай Сергеевич, согласен полностью с Вами. Давно присматриваюсь к американской системе правосудия. Не идеал, но думаю лучшая система правосудия в мире.
Уважаемый Владимир Юрьевич, особенность системы правосудия в США — практически все дела рассматриваются присяжными заседателями, поэтому и процесс именно состязательный.
А вот и публикация в тему с сайта Лента.ру - «Даже при Сталине так не судили!»
Рассказ судьи о приговорах, коллегах и тайнах российского правосудия.
Уважаемый Андрей Валерьевич, да, факт
Уважаемый Андрей Валерьевич, спасибо за ссылку!
Вот как только в отставку — так правду-матку, а как в системе, так все хорошо.
Люблю такое…
Уважаемые коллеги, кстати говоря, на счет американской системы правосудия и ротации. Это не только там, но и на Украине (как бы её не ругали). Знаю, т.к. есть коллега в прошлом украинский начальник следствия, а потом украинский адвокат (был в Донецке). Когда там началось..., с семьей эвакуировался в Москву. Сдал экзамен на адвоката и стал адвокатом Российским, состоит в АП Московской области. Так вот он рассказывал, что тамошние судьи, имеют удостоверение адвоката, да, да, то есть статус не нужно прекращать.
Примерно тоже (но эта не точная информация) и в США, только там вообще, все находятся в одной корпорации, и судьи, и прокуроры, и адвокаты. А не в разных как у нас.
Уважаемый Владимир Юрьевич, у меня есть своя точка зрения относительно реформирования всей российской юстиции. Попытаюсь коротко изложить.
↓ Читать полностью ↓
1. Судьями могут стать ТОЛЬКО адвокаты, отработавшие в профессии подряд не менее 15 лет, предшествовавших подаче заявления на получение статуса судьи. При этом должны учитываться специализация, то есть, например, адвокат, претендующий на то, чтобы стать судьёй по уголовным делам, должен в бытность свою адвокатом работать именно в уголовных процессах. Квалификационный экзамен, разумеется, также нужно сдать.
2. Представительство в суде во всех видах судопроизводства должно стать адвокатской монополией.
При этом в уголовном судопроизводстве адвокаты помимо функций защиты подсудимых и представительства потерпевших должны также получить функцию поддержания обвинения, которая сейчас закреплена за прокуратурой.
Порядок такой: после составления обвинительного заключения следователь делает заявку в адвокатскую палату, а палата проводит отбор из числа адвокатов, работающих по назначению, в соответствии с существующим порядком. При этом в заявке следователь вправе оговорить особые требования к адвокату, например, наличие определённого опыта именно по конкретной категории дел. С адвокатом (адвокатами), прошедшим отбор, заключается соглашение, согласно которому он поддерживает обвинение в суде, а государство уплачивает ему гонорар. Гонорар рассчитывается исходя из количества подсудимых, количества эпизодов дела, количества судебных заседаний и прочего. При этом в случае вынесения обвинительного приговора к размеру гонорара применяются повышающие коэффициенты, чтобы стимулировать адвоката поддерживать обвинение качественно.
Таким образом, адвокат будет в уголовном судопроизводстве выступать и защитником, и обвинителем (в разных делах, разумеется). Следовательно, будет знать процесс с обеих сторон баррикад, и, став впоследствии судьёй, будет относиться непредвзято и к стороне обвинения, и к стороне защиты.
3. Адвокатом может стать только лицо, имеющее высшее юридическое образование, отработавшее в должности помощника адвоката не менее 2 лет подряд, предшествовавших подаче заявления на получение статуса адвоката. Само собой, квалификационный экзамен.
4. После изъятия у прокуратуры функции поддержания обвинения и неё останется только функция общего надзора. Поэтому прокурор в уголовных делах будет выступать с заключением, независимо от сторон обвинения и защиты. То есть его роль будет такой же, как и в некоторых гражданских и административных делах, где он тоже выступает с заключениями.
5. Дознание упразднить, оставить только следствие. Всех следователей собрать в единый Следственный комитет. При этом со следователей нужно снять погоны и отменить внутреннюю иерархию и административную подчинённость. Следователи должны иметь квазисудейский статус. Каждый из них должен быть независим от другого. Руководители следственных комитетов должны избираться самими следователями и выполнять исключительно организационные и хозяйственные функции.
Следователем может стать только лицо, имеющее высшее юридическое образование, отработавшее в должности помощника следователя не менее 3 лет подряд, предшествовавших подаче заявления на получение статуса следователя. Ну, и сдача квалификационного экзамена.
6. Процедуру рассмотрения дел об административных правонарушениях постепенно — по мере появления материальных и организационных возможностей — переводить на рельсы УПК РФ. То есть эти дела будут рассматриваться по существу только судом, при этом дела в суд будут направлять следователи, обвинение и защиту в суде будут осуществлять адвокаты.
7. Все государственные экспертные учреждения переподчинить одному ведомству (пусть будет, например, федеральная службы судебной экспертизы). При этом возможность проведения судебной экспертизы негосударственными экспертами сохраняется.
Ну, как-то так...
Уважаемый Михаил Сергеевич, замечательно Вы раскрыли данную тему! НО! Я полагаю никому не нужна независимая судебная система)
Уважаемый Владимир Юрьевич, нам то нужна, нет?
Уважаемый Илья Львович, нам, нужна
Уважаемый Михаил Сергеевич, уже на первом пункте всё посыпется. Судьи останутся без секретарей и помощников, 90% которых сидят там не за зарплату, а за мечту о мантии.
Уважаемый Денис Петрович, я так не думаю. Во всяких администрациях и прочих госорганах сидят же всякие референты (с юр. образованием и без) со схожим функционалом, у них вообще перспектив никаких нет. Так что для тех, у кого нет особых амбиций, вполне сойдёт. Тем более, если платить за это будут более-менее нормально и стабильно. Это рынок. На каждую вакансию найдётся свой претендент, на каждого соискателя найдётся своя работа.
Не соглашусь. Не так давно Бевзенко Роман, знающий систему изнутри и не понаслышке, выступая на одном из форумов, посвятил этому вопросу достаточно много времени своего выступления. Судейскую должность он именовал «морковкой», которая держит львиную долю судейского аппарата, непосредственно или косвенно участвующего в отправлении правосудии. Этим и обусловлен кадровый состав судейского корпуса, который в подавляющем большинстве состоит из бывших помощников. Этот магнит «морковка», заставляет помощников в ущерб собственному времени, самоотвержено, прозябать в рутинной работе, греясь мечтой о мантии.
Уважаемый Владимир Юрьевич, полностью с Вами согласна. Когда то я работала помощником судьи и мне казалось, что судебная система — это независимая система, не склонная к обвинительному уклону; система, которая судит людей по справедливости… Как сильно я тогда ошибалась и как не приятно была удивлена, увидев эту систему с другой стороны.
Буквально вчера ещё раз убедилась, что судьи судят по какому то не понятному своему внутреннему убеждению. Был вынесен приговор молодому человеку, обвиняемому по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ. Наказание в виде реального лишения свободы сроком на 3 года. Молодой человек впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется, есть жена и малолетний ребенок. Отягчающих обстоятельств нет. Но было одно «но». Подсудимый вину не признавал. В связи с чем, считаю, что именно не признание вины повлияло на «внутреннее убеждение» судьи о столь строгом наказании.
Уважаемая Ольга Викторовна, спасибо Вам за отзыв! Я ние верил в свои силы, когда впервые захотел стать юристом. Это желание возникло в армии. В те годы запмолит роты развеял все мои сомнения и помог снять психологические барьеры, также немало «поднатаскал» меня в истории и русском языке. Мы до сих пор поддерживаем связь. Тогда судьи мне казались небожителями, я полагал, что в этом коллективе самые достойные из достойных. Эти предположения рассеялись, когда я начал практическую работу в прокуратуре. Оказалось, что это обычные наши люди, которые живут по тем же принципам, что и мы. Выполняют трудовую функцию судей. Я проработал в органах прокуратуры почти 12 лет, на сегодняшний день суды на 90 процентов укомплектованы бывшими сотрудниками прокуратуры. Система судов за последние 15 лет подверглас, как сейчас можно говорить: оптимизации. Структура напоминает прокурорскую. Одно из любимых занятий: учеба и совещания. На этих мероприятиях, которые берут начало в той же прокуратуре говорят по каким правилам надо судить и по каким составам наказание должно быть двузначным (несмотря на то, что наказание по статье начинается с однозначного числа). Снова вернулось всевластие преседателей и в полном объеме телефонное право. Судьи простые винтики системы. Любого судью могут поставить на совещаниее «раком» на трибуне перед коллегами и как в прокуратуре долго отчитывать, до появлания ручейков пота на шее. Судей, которые умеют писать оправдательные приговоры просто выжили, с ними ушла и ин независимость. Я никогда не монимал этой жестокости и маниакальную страсть к посадкам. Жаль, что судьи НИКОГДА не видели куда они отправляют людей. Я видел-делать там нечего и сохраниться как личности после отсидки просто нереально, поэтому и сражаюсь за каждого посаженного до последнего патрона.
Уважаемый Владимир Юрьевич, каждый судья, как кто-то предложил из коллег, должен отсидеть хотя бы месяц в тюрьме. После этого видение о наказании будет более справедливым!
Уважаемый Владимир Юрьевич, Когда Шарль де Голль понял, что положение в судебной системе Франции мешает развитию страны -он, после небольшой подготовки, в течении ночи уволил всех судей страны назначив на их места выпускников юрфакультетов с годичным стажем работы. Все бывшие судьи получили хорошие пенсии и с почетом ушли в отставку.
Уважаемый Николай Сергеевич, отличный ход!
Уважаемый Владимир Юрьевич, поднятая тема очень интересна и фактически является вскрытием гнойника не только в судебной системе, но и в проводимой президентом внутренней политики.
В любой иной стране последовало бы беспрецедентное расследование на самом высочайшем уровне с громкими отставками, а у нас тишь и благодать под сенью высочайшей особы и все того же ничего не видящего и не слышащего Бастрыкина А.И. со товарищами Лебедевым.М. чайкой Ю.Я.
Уважаемый Евгений Алексеевич, Вот эти дядьки с тройными подбородками и свиными шеями желают выйти из Совета Европы. Многие говорят из них у нас есть правосудие и можно добиться правды в наших судах. Но в наших то судах сидят такие же реальные «пацаны» с такими же подбородками и нерабочим мозгом, на все твои доводы у них один шаблон. Расскажу скоро об одном своем деле, с обращением в ЕСПЧ. Начальнички. Любая власть развращает, когда за ней нет контроля. К сожалению такие же тенденции начинаются и здесь на «Праворубе». Если ничего не менять пропадет портальчик.
Попадая в судейскую среду бывшие мои коллеги по прокуратуре почему-то перестают даже здороваться со мной и на мои приветствия отворачиваются. А ведь с отдельными мы вместе учились… Уважаемый Владимир Юрьевич, в самую точку!
У нас в Смоленске тоже есть целый ряд таких судей, в том числе и из бывших адвокатов.
Наверное, они все считают себя небожителями!
Уважаемый Владимир Геннадьевич, интересен факт, что свалившись с «небосклона» эти люди становятся обычными людьми и ты видишь, что они умеют нормально говорить и даже есть какая-то мимика. Но стоит им попасть обратно в комфортную среду, как мы становимся для них тараканами. Это проявляется во всех сферах и зависит прежде всего от внутреннего наполнения человека. Чем человек умнее, тем он проще в общении.
Меняется у них и взгляд и многие почему-то набирают вес и я полагаю, что работа головного мозга от этого становится намного хуже. Уважаемый Владимир Юрьевич, напротив. Головной мозг, как и вся нервная система отделена от всего остального организма гематоэнцефалическим барьером. Через этот барьер головной мозг получает все питание. Головной мозг очень прожорлив даже в состоянии покоя, а барьер имеет ограниченную «пропускную способность». Поэтому, чтобы хоть немного думать нужно много много кушать. Причем сбросить лишнее путем физической нагрузки невозможно опять же из-за несопоставимости физических затрат и возможностей усвоить (скушать). Вот и выходит.
Уважаемый Сергей Равильевич, благодарю за столь интересный отзыв?)
Уважаемый Владимир Юрьевич, тема уже в наших реалиях не только не нова, но и перезрела. Понятно, что властей устраивает такой суд (само слово уже дискредитировало себя). Тут коллеги рассуждали о честных и принципиальных судьях. Я думаю, что их нет, а те которые так выглядят просто психологически маскируются. Если бы такие были, хотя бы по одному-два на уровне райсудов — система бы рухнула практически сразу. Но как только появляется таковой судья, то его еще на стадии мирового система быстро отсекает и избавляется. Мировой суд придуман как раз с этой целью — пройти горнило, а вовсе не затем, что бы облегчить работу. Скажу больше — система достигла пика — поскольку самый главный показатель это абсурдность ее решений. Впрочем это значит, что скоро все начнет рушиться. Так что нет худа без добра.
Уважаемый Евгений Александрович, все четкт, ясно и понятно. Готов подписаться под каждым словом! Спасибо!