В общем, как говориться доработался. В далеком уже 2017 году было у меня гражданское дело по взысканию долга по договору займа. Заключил дистанционно договор с клиентом из другого конца страны, получил он него копии документов на электронку, подготовил иск и подал его в суд.

На первом заседании ответчика не было, и судья попросила предоставить на второе заседание оригинал договора займа. Клиент оригинал не нашел (потерял). На втором заседании ответчика снова не было, и судья, увидев, что займ подтверждается только копией договора и не подтверждается самим должником, который в суд не ходит, предложила два варианта развития событий – или отказ в иске или оставление без рассмотрения. Созвонился с клиентом и решили оставить иск без рассмотрения. Судья по классической схеме применила ст. 222 ГПК РФ – сторон в суде нет, заявление о рассмотрении дела от истца не поступило.

Проходит 2 года и на горизонте снова появляется этот клиент, точнее его новый юрист с требованием вернуть деньги. Оказывается, теперь они нашли договор и подают иск заново. Клиент нашла нового юриста, который пообещал вернуть ей деньги с прошлого юриста в целях частичной компенсации своих услуг. Подают иск в суд, в котором указывают, что работа адвокатом по договору не выполнена, так как исковое заявление оставлено без рассмотрения по причине неявки адвоката два раза в судебное заседание.

Решил попробовать отбиться. Иду знакомиться с делом и вижу в нем два протокола судебных заседаний, в которых указано: «…из вызванных в судебное заседание не явились: стороны…». Об адвокате – ни слова. Из буквального толкования протокола – адвоката в суде выходит и не было.

Вижу в деле также определение об оставлении иска без рассмотрения, в котором судья указывает, что так как истец не явился по вторичному вызову, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие не направил – исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. Об адвокате опять ни слова. Тоже выходит в деле его присутствие не прослеживается. Как положено, в деле возле протокола первого судебного заседания подшит ордер адвоката.

Вот теперь думаю. Ну не подставили? Пошел навстречу клиенту и попал…

Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""

1.14_184 KB
2.19_205.9 KB
3.20_203.6 KB
4.22_208.2 KB
5.21_212.9 KB

Да 17 17

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: cygankov, Шелестюков Роман, Malyy, nasval, vladimir-verhoshanskii, advokatdona, Гулый Михаил, alexus42rus, asemenov, Коробкова Светлана, office74, user92465, Ширшов Игорь, user393151, user62128, user616466
  • 20 Апреля 2019, 11:49 #

    Уважаемый Геннадий Геннадьевич,
    Обратите внимание на:
    «Материалы дела не содержат надлежащего уведомления лиц участвующих в деле».
    «Отводов и самоотводовнет».
    Разъясняются права...
    Права и обязанности ясны.
    Выясняются ходатайства.
    Ходатайств нет."
    У кого не было отводов? Кому разъяснялись права? Кому права и обязанности ясны?  У кого выяснились ходатайства? У кого не было ходатайств? У отсутствующих сторон? У судьи? У секретаря судебного заседания? При том что, Ваш ордер приколот к протоколу.
    Полагаю, что если Вы в своих возражениях изложите обстоятельства дела, указав, что такова была воля доверителя при данных обстоятельствах, суд это поймет.
    Вот для таких случаев необходимо документировать все взаимоотношения с доверителями. Тем более с дистанционными.

    +7
  • 20 Апреля 2019, 12:16 #

    Так в протоколе указано, что стороны надлежащим образом не уведомлены  — как при таких обстоятельствах можно было иск оставить без рассмотрения?

    +4
  • 20 Апреля 2019, 17:59 #

    вижу в нем два протокола судебных заседаний, в которых указано: «…из вызванных в судебное заседание не явились: стороны…». Об адвокате – ни слова. Из буквального толкования протоколаУважаемый Геннадий Геннадьевич, из буквального толкования протокола следует, что в суд не явились — СТОРОНЫ. 
    Вы — ПРЕДСТАВИТЕЛЬ  одной из сторон. Вы чего, по БУКВАМ читать не умеете...?
    Как положено, в деле возле протокола первого судебного заседания подшит ордер адвоката.Ну и чего Вы «паритесь»...?:)

    +3
  • 20 Апреля 2019, 19:04 #

    Спасибо коллеги. Тоже вначале подумал, что всё легко. Ведь написано, что «из вызванных» в судебное заседание не явились «стороны».  А я не сторона, да и не вызывал меня в суд никто.

    Но клиент подал иск, в котором он просто пишет – в суд не явился адвокат, значит не выполнил работу по договору. И это всё осложняет.

    И да, по этому делу уже прошло первое заседание. И судья говорит:
    — Ну и что, что у Вас ордер в деле – Вы может его просто сдали на предварительном заседании.
    — Вот Вы докажите, что в этих двух заседаниях Вы были!
    — Я в протоколе и определении суда Вас вообще не наблюдаю, а то, что судья мол сама с секретарем 20 минут выяснял права, ходатайства, явку сторон – там мы так всегда сами с собой делаем, когда в суд никто не пришел.
    — а то, что протокол изготовлен и подписан с помощью технических средств — так секретари у нас аудиозаписи заседаний ведут на свои мобильники, а потом все стирают, после того, как протокол изготовлен.

    +1
    • 23 Апреля 2019, 12:29 #

      Уважаемый Геннадий Геннадьевич, не знаю как в Ростовской области, в Челябинской приставы на входе в суд всех записывают и в журнале указывают куда явился. Если такие журналы ведутся (сохранились) попросите выписку приобщить к материалам дела. Звонили-ли из суда доверителю или нет? Запросите биллинг с привязкой к базовым станциям, внутренние отчеты может какие сохранились и т.п.

      Если просит судья доказать, нужно доказывать. 

      А так да, лично я стараюсь все действия актами документировать и в соглашениях делать соответствующие оговорки.

      +2
  • 23 Апреля 2019, 05:33 #

    поднять приставские журналы, если приставы вход записывали? косвенно будет доказываться, что по-крайней мере в здание суда в дни заседаний вы заходили.
    и как уже сказали выше — вы не сторона, а представитель стороны, поэтому если в процессуальном документе отражено отсутствие стороны, это еще не значит, что вас тоже не было. иск к адвокату под ЗоПП не подходит, поэтому истец в плане предоставления доказательств будет отдуваться по полной, пусть иным образом доказывает, что вас там не было.

    +1
    • 26 Апреля 2019, 16:15 #

      Уважаемый Андрей Геннадьевич, считаю, — адвокат несколько заблуждается относительно добросовестного исполнения своих обязательств. если он был в заседании или не был(значения не имеет), с позиции доверителя — он не добросовестно исполнил поручение. не контролировал ход дела, не ознакомился с протоколами(в установленные ГПК сроки), не подавал возражения на протоколы. и если имеются сведения о том, что заявитель не уведомлен надлежащим образом, то он(адвокат) обязан был обжаловать такое определение… поэтому, считаю, что адвокат правильно указывает на то, что его подставили, и ему, фактически, придется нести ответственность за ненадлежащее исполнение поручения, которое он детально не оформил в соглашении. а устное согласие доверительницы на оставление заявления без рассмотрения, чтобы не отказали в иске… несколько угловатый способ защиты. ведь адвокат имел возможность сам истребовать эти документы, а в случае с трудностями в предоставлении доказательств, он мог просить суд оказать содействие в предоставлении доказательств, но этого не сделал...

      0
  • 23 Апреля 2019, 06:01 #

    Уважаемый Геннадий Геннадьевич, процедура оставления иска без рассмотрения предполагает, в том числе, неявку представителя стороны при отсутствии заявления от истца о рассмотрении дела без его участия, но с участием его представителя.
    Я уверен, что судья именно так и полагал, когда принимал решение о вынесении определения.
    Думаю, что протоколы судебных заседаний уже не исправить, поскольку процессуальное присутствие представителя (адвоката в Вашем лице) не позволило бы судье принять данное решение.

    Также я считаю, что Вам в споре с «истцом» следует руководствоваться соглашением об оказании юридической помощи. Какие условия этого соглашения и каким документом было окончено оказание юридической помощи?

    +6
  • 23 Апреля 2019, 09:52 #

    Уважаемый Геннадий Геннадьевич, для недопущения этого случая в том числе и выступал А.Ю.Николаев на прошедшей конференции! Так, что держите руку на пульсе;)

    +2
  • 23 Апреля 2019, 13:38 #

    Уважаемый Геннадий Геннадьевич, а права и обязанности в заседании под роспись разве не разъяснялись? У нас в городе в каждом судебном заседании за это расписываемся.

    +1
  • 23 Апреля 2019, 15:35 #

    Спасибо за участие в обсуждении. Что тут можно сказать…
    ↓ Читать полностью ↓

    1. В договоре на юр услуги предусмотрен пункт – участие в судебных заседаниях.

    2. Вот собственно определение суда об оставлении без рассмотрения:
    https://a.radikal.ru/a35/1904/41/a8fd1defcc01.jpg

    3. После того, как исковое заявление было оставлено без рассмотрения, истец подал вот такое заявление:
    https://c.radikal.ru/c11/1904/bd/8bfa423b77ff.jpg
    https://pravorub.ru/...5d877bac2b21c80338def52/22.jpg

    4. И в итоге: 
    https://pravorub.ru/...5d2059dac5b08fe8e2070c6/19.jpg
    https://pravorub.ru/...52a463a9feaa04eaa9b2e5b/20.jpg
    https://pravorub.ru/...52a463a9feaa04eaa9b2e5b/21.jpg
    https://pravorub.ru/...5d877bac2b21c80338def52/22.jpg

    К сожалению, заседания проходили в кабинете судьи и видеозапись не велась. Аудиозапись вел секретарь заседания на свой телефон, и я думаю он её давно стер, так как не обязан хранить (хоть и в протоколах указано, что они изготовлены с помощью технических средств). 

    Расписки участков процесса о дате и времени судебного заседания в деле не обнаружил. 

    Можно конечно запросить видеозапись с коридора суда. В протоколе указано время начала и окончания заседания и на видео было бы видно, как я захожу в кабинет судьи и выхожу и него в совпадающее с протоколом время. Но маловероятно, что суд хранит 2 года запись с видеокамер.

    Можно и журнал на входе запросить, там будет указано скорее всего, что в такое-то время я зашел в здание суда (и то не обязательно, так как не всегда это фиксируют в журнале), но зашел в здание суда, это еще не значит – побывал в заседании.

    0
    • 23 Апреля 2019, 16:15 #

      Уважаемый Геннадий Геннадьевич, повесточку надо брать и отмечать у помощника после заседания...:(

      +2
    • 23 Апреля 2019, 17:17 #

      Уважаемый Геннадий Геннадьевич, может в договоре кроме
      1. В договоре на юр услуги предусмотрен пункт – участие в судебных заседаниях.еще присутствует пункт, обязывающий заказчика оповещать исполнителя о дате и времени заседания? Если есть, и не было оповещения от заказчика (доказательств оповещения), можно попробовать обосновать свое отсутствие. Раз уж так вышло.

      +1
    • 24 Апреля 2019, 10:43 #

      Уважаемый Геннадий Геннадьевич, не все так плохо.
      Протокол свидетельствует, что Вы осуществляли судебное представительство вплоть до вынесения решения. Надо бороться.

      +1
  • 23 Апреля 2019, 16:56 #

    Мое мнение. (Раз пошла такая пьянка) то вызовите в суд Пристава и секретаря судебного заседания, + пару Ваших коллег что стояли рядом и ожидали Вас беспоясь за данное дело. Или на край помощник адвоката (стажер) который ожидал Вас рядом с кабинетом судьи!!!

    -1
  • 23 Апреля 2019, 16:59 #

    + еще один момент, отсутствие оригинала договора займа разве влияет на Решение суда в данной ситуации? Хотя, это совсем другая история!!!

    -1
  • 24 Апреля 2019, 10:35 #

    Уважаемый Геннадий Геннадьевич, у вас было всего по тому делу три заседания. на скольких из них Вы присутствовали и это подтверждается протоколом с/з?  Что у вас в договоре написано относительно предоставления доверителем заявления о рассмотрении дела в его отсутствие? Хотите, заходите в гости на Горького, посидим, посмотрим, покубатурим. К сожалению, сейчас сайт пролетарского суда не дает информации о делах 2017 года, чтобы хоть карточку дела увидеть. Кто слушает-то ваше дело?

    +1
    • 24 Апреля 2019, 11:27 #

      Уважаемая Светлана Валентиновна, спасибо. Вы очень внимательны!
      Со вторым  заседанием (из трех) произошла такая оказия:
      https://d.radikal.ru/d32/1904/15/ee762364e05d.jpg
      https://b.radikal.ru/b27/1904/91/2e5f0ee7f896.jpg

      Кстати в деле еще есть подтверждение телеграммы, которую я отправлял, но получил её на предварительном судебном заседании (умудрился побывать еще и на нем):
      https://d.radikal.ru/d20/1904/1b/a2a4e22900f3.jpg
      Но толку... 

      В договоре к сожалению нет упоминания относительно предоставления доверителем заявления о рассмотрении дела в его отсутствие.

      Это дело слушала 2 года назад судья Мосинцева. Теперь она уже в Обл суде в апелляции. Секретарь судьи, который вел в заседаниях запись на свой телефон, всё еще работает в Пролетарском суде. Единственный шанс — поймать его и узнать, может он не понятно ради чего, но хранит все записи заседаний, в которых был секретарем…

      +1
      • 24 Апреля 2019, 11:36 #

        Уважаемый Геннадий Геннадьевич, то есть фактически вы не упоминаетесь ни в одном из заседаний… Вы же фотографировали все дело от корки до корки? Киньте на почту, посмотрю, пока время есть. все-таки 4 глаза лучше :)

        +1
        • 24 Апреля 2019, 12:02 #

          Уважаемая Светлана Валентиновна, скинул дело. Похоже придется еще раз с ним знакомиться, так как что-то я его сфоткал от первой корки, но не до последней. Самонадеянно полагал, что не так всё обернется и в протоколах заседаний себя увижу :)

          А вдруг там в самом конце дела, за последним определением что-то важное осталось, типа расписок о дате следующего судебного заседания или еще что-нибудь. Хотя, это я уже просто тешу себя надеждами…

          0
          • 24 Апреля 2019, 12:04 #

            Уважаемый Геннадий Геннадьевич, уже читаю, погодите паниковать :) Кто слушает сейчас?

            +1
            • 24 Апреля 2019, 20:17 #

              Уважаемая Светлана Валентиновна, я вроде нашел к чему прицепиться. В Договоре у меня есть пункт о том, что клиент обязан своевременно предоставлять адвокату все истребуемые судом документы. В случае непредоставления документов иск может быть оставлен без рассмотрения и возвращен судом. За непредоставление документов ответственность несет клиент.

              А я в деле есть как раз Определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству, где у истца суд истребует оригинал договора, и есть ходатайство истца о переносе судебного заседания где истец указывает, что в суд явиться не может и потому оригиналы не может предоставить суду. Из этого ходатайство прослеживается, что не понятно по каким причинам целый месяц оригиналы истец не передал ни адвокату, ни суду. Да и в самом последнем Определении указано, что истица просит возобновить дело, так как ранее она не могла предоставить суду оригиналы документов, а теперь они у нее появились…

              +1
  • 24 Апреля 2019, 16:39 #

    Уважаемый Геннадий Геннадьевич, вот Вы пишете, что используете гибкую систему оплаты, в том числе при положительном результате. Может быть, клиентка Вам оплатила часть после вынесения определения?- это бы указало на то, что работа выполнена

    +1
    • 24 Апреля 2019, 20:07 #

      Уважаемая Светлана Леонидовна, нет, в договоре как раз есть оплата по результату. Но так как до результата не дошли, то и оплаты нет.

      0
      • 24 Апреля 2019, 20:55 #

        Уважаемый Геннадий Геннадьевич, тогда я не понимаю, чего от вас хотят? Что взыскивают-то?

        +1
        • 24 Апреля 2019, 21:22 #

          Уважаемая Светлана Валентиновна, По мнению истца неисполнение условий договора это отсутствие адвоката в протоколе судебного заседания = отсутствие на самом заседании. Присутствие адвоката в заседаниях предусмотрено договором на юр услуги.

          Буду бить отсутствием оригиналов документов, не предоставленных по требованию суда. Однако, это полностью не реабилитирует факт якобы отсутствия в заседаниях суда. Но теперь буду биться уже, к сожалению в апелляции.

          Мировой суд уже вынес сегодня решение — частично удовлетворил требования истца. Что уже не есть хорошо. Судья посчитала, что доказано то, что ответчик действительно не был на заседаниях суда, так как его нет в протоколе. По поводу вопроса неисполнения своих обязательств клиентом по предоставлению документов, запрашиваемых судом — судья проигнорировала этот момент полностью. Но судья юная, симпотичная, но с небольшим опытом. Как-то так :) Она даже не знала, что представитель по ГПК не является стороной процесса и удивлялась, почему истец не подпадает под ЗоЗПП по спору с адвокатом о возврате гонорара.

          Проблема еще в том, что в заседании участвует юрист, который прилетает из Екатеринбурга. Судебные расходы… Но это не так важно. Важен принцип. Клиентка параллельно с иском написала жалобу в Палату.

          0
          • 24 Апреля 2019, 21:55 #

            Проблема еще в том, что в заседании участвует юрист, который прилетает из Екатеринбурга. Судебные расходы… О, «дистанционный юрист»… Где то уже это «проскальзывало»...(giggle)

            +1
  • 24 Апреля 2019, 21:38 #

    Уважаемый Геннадий Геннадьевич, в Вашем случае полагаю лучшей защитой будет нападение. Обратитесь в ОП с заявлением из которого в действиях Вашего доверителя будет усматриваться мошенничество. В рамках проведения проверки укажите на необходимость:
    — опроса всех лиц, которые подтвердят изложенные Вами обстоятельства;
    — истребования журнала с поста судебных приставов и прочих письменных доказательств;
    — запроса билинга разговоров и СМС (сотовые операторы в силу закона должны их хранить), электронной переписки и т.п. (фиксация Вашего общения с доверителем).
    Полагаю уже на стадии проверки Ваш доверитель пересмотрит своё поведение. Если нет, то при должном проведении проверки у Вас появится не только основание для пересмотра решения суда, но и возможность в дальнейшем объяснить негодяю, что скупой всегда платит больше, чем сэкономил (взыскать упущенную выгоду, убытки и судебные расходы).

    +1
  • 24 Апреля 2019, 23:01 #

    Уважаемый Геннадий Геннадьевич, может быть, Вы иск выложите? — действительно не понятно, что с Вас взыскивают.  И в 2017 г. клиентке отказали в возобновлении рассмотрения. Получается, что не через два года она договор нашла, или я чего-то не поняла?

    +1
  • 22 Мая 2019, 12:26 #

    Уважаемый Геннадий Геннадьевич, знать бы, где «упасть», так соломки подстелили. Аналогичная почти ситуация в уголовном процессе была у меня. Звонит секретарь и сообщает, что дело не пойдёт(конвой не доставил «клиента» или судья в совещательной более недели или в командировке, заболел и т.п.). Я соответственно, благодарю, что заранее известили. И так, несколько раз (дело «слушали», почти два года шло).

    А когда после приговора стал знакомиться с протоколом судебного заседания, то выясняется (по протоколу), что суд 6 раз откладывал рассмотрение дела, по причине неявки адвоката. То есть, суд собирался почти в полном составе, а адвокат (такой-сякой) срывал судебные заседания.

    Правда, никаких последствий для меня не было, так как такие вот записи в протоколе судебного заседания, были чисто для отказа (или частичного отказа) последующих возможных исков со стороны клиентов «о нарушении разумных сроков уголовного судопроизводства».

    В нашей профессии предугадать всё нельзя, но…надо.

    +2

Да 17 17

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Иск оставлен без рассмотрения при явке представителя в суд.» 3 звезд из 5 на основе 17 оценок.
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Персональная консультация
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/
Адвокат Фищук Александр Алексеевич
Краснодар, Россия
+7 (926) 004-7837
Персональная консультация
Банкротство, арбитражный управляющий: списание, взыскание долгов, оспаривание сделок, субсидиарная ответственность. Абонентское сопровождение бизнеса. Арбитраж, СОЮ, защита по налоговым преступлениям
https://fishchuk.pravorub.ru/

Похожие публикации

Продвигаемые публикации