•  
• Клуб Адвокатов
•  →
• Общеуголовные преступления

Недавно взялся за одно очень интересное дело, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. Молодой человек, решил заняться сбытом наркотических средств, очень «хитрым», как он считал способом. Дал рекламу по интернету, и распространил визитки о продаже курительных смесей. На самом деле реализовывал наркотические средства.

Уважаемые коллеги, необходима ваша помощь!

Уважаемые коллеги, возник такой теоретико-практический вопрос...
Свидетель по уголовному делу после дачи объяснения оперативникам допрашивается следователем и дает показания, что видел у осужденного в руках нож  и как он им размахивал, описывает нож (обвинение по ст. 111 ч.1 УК). Эти показания — единственная улика обвинения.

Добрый день!

Добрый день, уважаемые коллеги.
Боюсь, мне потребуется серьезный совет. Совет, основанный на практике (ссылками) и анализе теории.

Коллеги, возможно я не правильно воспринимаю требования ст. 37 ч. 2 УК РФ? или все же это «квалификация с запасом». Буду рад услышать Ваше мнение. Как всегда, правоохранительные органы, при проведении расследования, а в последствии прокурор, либо на оборот, прокурор, а по его указанию органы предварительного расследования игнорируют требования действующего законодательства.

Возможно, кто-то из Вас уважаемые коллеги сталкивался с подобным хамством следодавателей ГНК?, я в первые, а по сему прошу совета,- как быть и что делать?

https://pravorub.ru/advcur/38421.html

Меня как защитника, иной раз ставят в «тупик» действия следователя. Может УПК РФ поменялся или я сам теряю квалификацию?
 

Уважаемые Праворубцы!