Недавно впервые столкнулся с ситуацией, когда в суде, свидетель, допрошенная свиедетелем на следствии, отказалась давать показания в отношении подсудимого в судебном заседании, ссылаясь на ст. 51 Конституции РФ, и мотивировала свой отказ тем, что она сожительствует с данным гражданином.
Раньше только думал о такой возможности и вот оно: приговор основан в ряду других доказательств на показаниях двух свидетелей, секретного и обычного, при этом оба свидетеля — одно лицо.
Добрый день, Уважаемые коллеги! Необходимо Ваше мудрое профессиональное мнение по достаточно щекотливому вопросу. Не так давно беседовал со своим знакомым являющимся адвокатом небольшого городка Кемеровской области, осуществляющим адвокатскую деятельность в адвокатском кабинете.
Агитационный плакат Д. Мора «Ты, записался добровольцем?» призывал в 1920 г. встать на защиту завоеваний Родины, когда нависла угроза вражеского вторжения.
Спустя почти век плакат оказался вновь востребованным, но в ином деле, адвокатском, когда появилась угроза причинения ущерба конституционным правам и свободам граждан – наших доверителей.
Мной обжаловалось в порядке надзора решение судьи районного суда по делу об административном правонарушении. Жалоба рассмотрена заместителем председателя областного суда. Вынесено постановление, на мой взгляд абсолютно незаконное и необоснованное.
Неделю назад я получил документ, который не могу обойти вниманием и не предоставить «на суд» своих коллег. Уже полгода в интересах клиента я оспариваю постановление сотрудника ГИБДД Республики Татарстан о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.