•  
• Клуб Адвокатов

Предлагаемые Вашему вниманию заметки были написаны в августе минувшего года, после моей поездки с корреспондентами передачи «Среда обитания» на «Птичий рынок». Когда передача вышла в эфир, с удивлением для себя, я выяснил, что являюсь кинологом — ну, у журналюг, как известно, несколько иное восприятие мира...

После этого последовала длительная переписка с различными важными людьми и безобразия на «Птичке», хотя и на краткий период времени, прекратились...

Уважаемые коллеги! столкнулся с ситуацией, которую пока разрешить не могу, в связи с чем прошу высказаться по данному вопросу, возможно, помочь с поиском указанных ниже документов. Суть коллизии:

С мая 2011 года слушаем дело в суде. Трудовой спор, связанный с увольнением. Увольнение по утрате доверия, возникшей в результате недостачи. Я на стороне работника. В первой инстанции решение не в нашу пользу, основания приводить не буду, по мнению суда увольнение законно. Написали в кассацию, сидим, ждем назначенной даты. Это преамбула.

Получил апелляционное решение (районный суд) в котором в мотивировочной части указано: подлежат взысканию расходы на представителя в сумме ХХХХ рублей. В резолютивной части этого нет. Решение вступило в силу

Из возможных вариантов

Сергей Пильгуй:



Я несколько дней разговаривал с некоторыми Праворубцами, как мы можем продвинуть сайт, повысить его авторитет и привлечь коллег, и вот что у меня получилось:

Только что мне позвонил мой коллега и рассказал историю. С трудом сдерживаю эмоции, что бы пересказать ее вам без употребления нецензурных выражений.

Что то в голове у наших коллег странное творится, я просто в шоке от последних известий. Мало того что в том году адвоката Трифанова Сергея на 3 года условно приговорили за особо крупный обман клиента, так теперь разведенную мать двоих малолетних детей адвокта Никитинскую Марину арестовали за тоже самое.

Коллеги, прошу развеять мои, возможно необоснованные, надежны или наоборот.

С этого лета у меня «висит» ситуация и видится пока мне патовой.

Коллеги, ситуация следующая. В судебное заседание не явился свидетель обвинения. Гос обвинитель просил огласить в связи с этим его показания, сторона защиты возражала и просила доставить свидетеля приводом. Суд решил доставить приводом. В следующее судебное заседания свидетель явился сам, но гос обвинитель его допрашивать отказался. Сказал, что он в прошлом еще судебном заседании отказался от допроса этого свидетеля.