•  
• Судебная практика
•  →
• Административные дела

«Любой судья и сам рано или поздно становится подсудимым; 

Приговор ему выносят вынесенные им приговоры».

К сожалению надо признать очевидный факт того, что профессионализм сотрудников органов прокуратуры падает, что отражается на качестве ее работы и вызывает сожаление то, что за показателями не видятся человеческие судьбы, не просматриваются интересы общества и абсолютно не виден авторитет государства.

Многочисленные публикации на сайте Праворуба дел об административных правонарушениях свидетельствует о том, что должностные лица органов ГИБДД не в полной мере соблюдают установленные законом порядок привлечения лица к административной ответственности. Однако согласно ч.1 ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Ситуация банальная, мою доверительницу остановили сотрудники ГИБДД для проверки документов, как на зло именно в этот день она оставила водительское удостоверение на работе.

Классическая ситуация: был остановлен гражданин, продул в алкометр, после чего в отношении него был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Представляю на обозрение апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по спросу с ГИБДД о возобновлении действия права управления транспортными средствами.