•  
• Судебная практика
•  →
• Семья, работа, жильё, наследство, быт

Бывшие супруги, как часто бывает, расходятся в понимании как должно исполняться решение суда об определении порядка общения с детьми.

В настоящей публикации хочу поделиться с коллегами практикой о нелегком медицинском деле, в котором автор настоящей скромной публикации, являясь действующим адвокатом, оказался истцом. Как известно, подобные дела со стороны истца тяжело доказуемы и, как правило, они крайне затяжные. Чуть более 2 лет...

Отмена решения арбитражного суда ХМАО-Югры, по взысканию убытков с компании.

Ничего бесплатного в этом мире нет и за все надо платить. В силу ряда обстоятельств предпринимательская деятельность не принесла больших доходов индивидуальному предпринимателю Х., долги росли быстрее чем доходы, которые постепенно снижались к нулю, поэтому выход у предпринимателя был один признать ...

Всем известно императивное указание ч. 2 ст. 85 ГПК РФ о том, что «эксперт не вправе самостоятельно собирать материалы для проведения экспертизы; вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела; разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с проведением экспертизы, или сообщать кому-либо о результатах экспертизы, за исключением суда, ее назначившего».
Расскажу, как нарушение этих требований привело к назначению повторной экспертизы.

Факт отказа военнослужащего от оплаты излишков общей площади предлагаемого ему жилого помещения, не может быть расценен как отказ от получения жилья.

Можно ли считать, что расписка это и есть договор купли-продажи транспортного средства? Вот в чем вопрос.

«До чего же бывают люди до чужого добра жадные»
«Трое из Простоквашино»
Настоящая публикация предназначена в основном для работодателей. При увольнении работника желательно уложиться в установленные законом сроки по оформлению документов и выплате окончательного расчета. Несоблюдение сроков может привести как минимум к материальным потерям. Судебный спор завершился не в пользу моего доверителя. Но, честно говоря, думаю, что такой результат только формально является проигранным процессом.

Спор об установлении факта трудовых отношений.
В указанном деле я подключился к работе на этапе обжалования и представлял интересы ответчика Виталия – предполагаемого работодателя.
Виталий обратился ко мне после того, как проиграл дело в первой инстанции.

Казалось бы, что наследник всегда юридически защищен. Ведь право выдавать свидетельства о праве на наследство и вести наследственные дела поручено нашим государством нотариусам, по определению являющихся профессиональными юристами. Возможно это и так, но что делать когда наследник является больным человеком, не способным в полной мере постоять за себя, а заявление об отказе от наследства, с подачи нотариуса, подписано не наследником, а его так называемым рукоприкладчиком? Ответ на этот вопрос я постараюсь дать в настоящей публикации.