Водитель легкового автомобиля в нарушение п. 10.1. Правил дорожного движения РФ утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08 декабря 2003 г. № 759, в виду своего легкомыслия превысил скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением управляемого им транспортного средства, не справился с рулевым управлением и в результате заноса управляемого им автомобиля, совершил наезд на встречно движущихся по правой стороне обочины пешеходов.
Судебная практика относительно назначения уголовного наказания по категории данного уголовного дела (ч.3 ст.264 УК РФ) сложилась достаточно устойчивая. Суды назначают подсудимым 1-2 года лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.
07.12.2010 года судьей Кировского районного суда г. Кемерово Невирович В.С. было рассмотрено ходатайство старшего дознавателя ОД ОМ № 3 УВД по г. Кемерово капитана милиции Семенченко Т.Б. о временном отстранении от должности Пановой Валерии Игоревны.
Поэтому прошу коллег высказать свои замечания.
Простое и одновременно сложное дело по привлечению пенсионерки из деревни к уголовной ответственности за продажу мака со своего огорода (в течении 2008г. это были модные дела у местного наркоконтроля, ездили по деревням, то ли искали, то ли ............).
20 октября 2009 года гр. Мирсанова Н.П. обратилась к Мировому судье г. Юрги с заявлением о привлечении к уголовной ответственности гр. Саевца А.М., ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.116 УК РФ, ч.1 ст. 130 УК РФ.
Гражданин Г. органами предварительного следствия обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.
Житель нашей республики, не гражданин РФ (являлся гражданином другого государства) был задержан и помещен в изолятор временного содержания в связи с подозрением в совершении тяжкого преступления.
Суд рассмотрев ходатайство следователя и прокурора о производстве обыска в жилище разрешил в порядке ст. ст. 165, 182 УПК РФ произвести обыск.
Обжалование действия (бездействия) органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа прокурору в порядке ст. ст. 123, 124 УПК РФ, также приносит положительные результаты и восстанавливает законные права и интересы участников уголовного судопроизводства при обоснованности жалобы. 
Коробов Евгений Алексеевич: Уважаемый Олег Александрович, это ж не составами ... 6 минут назад
Саидалиев Курбан Саидалиевич: Уважаемый Олег Витальевич, конечно, интересно ... 24 Апреля, 22:32
Матвеев Олег Витальевич: Уважаемый Дмитрий Ильдусович, я недавно при ... 24 Апреля, 21:52
Стрельников Максим Борисович: Уважаемый Дмитрий Ильдусович! Во-первых, ... 24 Апреля, 21:17
Стрельников Максим Борисович: Уважаемый Олег Александрович, поздравляю!... 24 Апреля, 21:02
Бандуков Дмитрий Ильдусович: Уважаемая Ирина Викторовна, спасибо за Ваш ... 24 Апреля, 20:52
Марков Константин Николаевич: Уважаемый Олег Александрович, отличный результат!... 24 Апреля, 20:49
Филиппов Сергей Валерьевич: Уважаемый Олег Александрович, поздравляю!... 24 Апреля, 20:42
Банкротство ФЛ и формальный подход к признанию сделок недействительными
Судебная практика,
22 Апреля, 10:22
Оправдательный приговор по эпизодам производства и покушения на сбыт психотропного вещества в крупном ...
Статьи,
16 Апреля, 14:08
Нарушение подрядчиком (программистом) сроков исполнения договора является основанием для взыскания полученного ...
Судебная практика,
29 Марта, 11:31
Условно осужденный за тяжкое преступление в период испытательного срока совершил новое умышленное тяжкое ...
Судебная практика,
26 Марта, 12:10
Зная ОРМ, ушёл со сбыта на хранение. Переквалификация с ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ на ч.2 ст....
Судебная практика,
18 Марта, 10:49
Оправдательный приговор, Гагаринского районного суда Москвы, в отношении подзащитной, обвинявшейся по ...
Судебная практика,
17 Марта, 18:22
Дорожно-транспортное происшествие в зимний период времени
Персональные,
11 Марта, 22:21
Найти юриста / адвоката / эксперта