•  
• Судебная практика
•  →
• Общеуголовные преступления
•  →
• Корыстные преступления

В это дело я вступил после его направления в суд с обвинительным заключением. Обстоятельства весьма типичные: женщина (З) днём нашла возле кафе-пекарни чужую банковскую карту, а вечером пошла по магазинам и купила продукты на сумму чуть меньше 4 т.р., расплатилась с использованием чужой банковской к...

Камень, отвертка, нож, монтировка, мачете и даже такое экзотическое для северо-западного региона России оружие, как меч «катана» были применены в отношении потерпевшего в ходе разбойного нападения на него. Потерпевший к всеобщему счастью выжил, хоть и лишился некоторой части своих денег – не очень б...

Обвинение доверителя в создании организованной преступной группы по хищению имущества нефтяной компании – не устоялось в суде. Краткий очерк адвоката работающего по делу.

С 01.10.2023 изменился порядок направления осужденных к принудительным работам в исправительный центр, в публикации о том, как это отражается на практике назначения данного наказания

Статья о том, как защитник по назначению добился частичного оправдания подзащитной в апелляции, приведя в апелляционной жалобе альтернативную позицию

1 августа 2023 г. следователем СО отдела полиции «Рудничный» Е.Ю. К. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ «Присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину».
В данном деле я осуществляю защиту доверителя по назначению, который в этот же день был допрошен в качестве подозреваемого, дав признательные показания. Несмотря на мои рекомендации отказаться от дачи показаний в порядке п.2 ч.4 ст.46 УПК РФ, подзащитный решил показания дать.

Мною было принято поручение по защите гражданки Б, обвиняемой по ч.4 ст. 159 УК РФ «Мошенничество, совершенное организованной группой…».Дело достаточное естественное для наших южных краев, где со всей России люди ломятся, чтобы купить себе квадратные метры в надежде подзаработать на перепродаже или ...

Уголовное дело, возбужденное по ч. 3 ст. 160 УК РФ в отношении директора МУП сельского ЖКХ прекращено в суде первой инстанции по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с малозначительностью. Данное решение оставлено без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций.

Иногда как бы странно это не звучало адвокат и следователь встают на одну сторону.
К чему это приводит рассказывается в настоящей публикации...

В статье рассказывается о завышении квалификации преступления путем необоснованного вменения квалифицирующих признаков "с причинением значительного ущерба гражданину" и "из кармана одежды потерпевшего", а также о способах противодействия этому явлению.