Дело о взыскании задолженности с человека, с которым я учился и был знаком с 2001 г.
Спор хозяйствующих субъектов, рассмотренный Арбитражными судами г. Москвы, 9 Арбитражным апелляционным судом, ФАС Московского округа во всех возможных инстанциях. А начинался в Арбитражном суда Ханты-Мансийского АО, но впоследствии из-за двусмысленной арбитражной оговорки, направленный по подсудности.
Представляли ранее, представляем сейчас (и будем представлять) интересы клиентов в арбитражных судах любых регионов. 
При всей кажущейся простоте, это дело вызвало очень много вопросов, как конкретных – о методах работы страховщиков и автосервисов, до риторических – о справедливости судейства. 
Гражданка Х. в один прекрасный день получила из суда копию искового заявления о взыскании денежного вознаграждения в размере 60000 руб. за оказанные платные консультационные услуги. Истец мотивировал свое заявление тем, что между ним и гражданкой Ш. было заключено соглашение об оказании консультационных услуг.
Некоторые граждане, совершая юридически значимые действия, не соблюдают требования закона, что впоследствии лишает их возможности использовать силу закона в своих интересах.
Как обычно и бывает в современной деловой российской практике, спор возник из-за недостаточно определенных договоренностей между партнерами, которые впоследствие спровоцировали одного из них «кинуть» другого.
Одним из наиболее острых вопросов в правоприменительной практике является ст. 333 ГК РФ. Так или иначе, эта тема уже затрагивалась здесь и здесь. Я решил начать еще одну специальную ветку для ее обсуждения, потому что недавно столкнулся с таким решением суда в части неустойки, которое не захотел обжаловать исключительно из соображений его «справедливости», т.е. соблюдения баланса экономических интересов и истца, и ответчика. 
Дело это мне передал коллега. Так уж получилось, что он не смог оказывать по нему юридическую помощь. Но мне клиент был давно знаком и потому я принял эстафету.
Вспомнил про это дело и решил опубликовать материалы, поскольку периодически подобные дела возникают у многих коллег. Возможно, статья окажется кому-то полезна. 
Тимофеев Николай Иванович: Уважаемый Иланд Альмирович! Достойный результат ... 3 часа назад
Романов Николай Николаевич: Уважаемый Владимир Юрьевич, (F) 18 Апреля, 22:36
Абрегов Иланд Альмирович: Уважаемый Максим Борисович, благодарю Вас!... 18 Апреля, 22:23
Немцев Дмитрий Борисович: Уважаемый Роман Николаевич, браво! Победа ... 18 Апреля, 22:15
Полтавец Оксана Федоровна: Уважаемый Иланд Альмирович, примите поздравления!... 18 Апреля, 21:45
Стрельников Максим Борисович: Уважаемый Иланд Альмирович! Примите мои поздравления, ... 18 Апреля, 21:39
Гулый Михаил Михайлович: Иланд Альмирович — это Кашпировский от адвокатуры ... 18 Апреля, 20:50
Оправдательный приговор по эпизодам производства и покушения на сбыт психотропного вещества в крупном ...
Статьи,
16 Апреля, 14:08
Нарушение подрядчиком (программистом) сроков исполнения договора является основанием для взыскания полученного ...
Судебная практика,
29 Марта, 11:31
Условно осужденный за тяжкое преступление в период испытательного срока совершил новое умышленное тяжкое ...
Судебная практика,
26 Марта, 12:10
Зная ОРМ, ушёл со сбыта на хранение. Переквалификация с ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ на ч.2 ст....
Судебная практика,
18 Марта, 10:49
Оправдательный приговор, Гагаринского районного суда Москвы, в отношении подзащитной, обвинявшейся по ...
Судебная практика,
17 Марта, 18:22
Дорожно-транспортное происшествие в зимний период времени
Персональные,
11 Марта, 22:21
Апелляция Мосгорсуда отменила приговор по ч. 3 ст. 180 УК РФ, освободив часть осужденных от наказания, ...
Судебная практика,
11 Марта, 13:02
Найти юриста / адвоката / эксперта