•  
• Судебная практика
•  →
• Кредиты, страхование, договорные отношения, права потребителя

Истец по данному делу, заключил договор срочного банковского вклада с коммерческим банком, который являлся участником системы страхования вкладов.

Между истцом и ответчиком — ООО «Юргинский машиностроительный завод» был заключен договор поставки сульфата алюминия. Все обязательства истца, связанные с поставкой товара были исполнены, однако ответчик, вопреки условиям заключенного договора не отказывался от исполнения договора, но и не осуществлял по нему оплату.

Уважаю такие дела, после которых пребываешь в полной уверености, что «ешь свой хлеб» не зря. К сожалению, случаются они редко, зато и запоминаются надолго.

Про стойкого сержанта, Погрануправление и отстреленную ногу.

Интересное арбитражное дело о сломанном шлагбауме.К сожалению истец не привел убедительных доводов и получил отказ в удовлетворении исковых требований.По делу работали адвокаты  Овчинников К.С. и Стрижак А.В.

Между истцом и ответчиком был заключен договор аренды торгового помещения сроком на один год. По истечении срока действия договора аренды ответчик несвоевременно освободил арендуемое помещение, просрочив его возврат на 15 дней, т.е. на полмесяца. Данное обстоятельство послужило поводом для обращения в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением.

Суть правового конфликта:

В итоге развития одного из корпоративных споров, было доказано, что одна из сторон этого спора неправа. С виновника как физического лица удалось взыскать крупную сумму денег в суде. В ответ на это он начал предпринимать активные действия, чтобы избежать уплаты по этому долгу.

ОАО «Углеметбанк» обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском о взыскании суммы основного долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество ЗАО «Прогресс-Лизинг».

В судебном заседании в качестве ответчиков были привлечены и другие лица, у которых находилось заложенное имущество. Некоторые из ответчиков владели и пользовались «залоговым имуществом» на основании договоров лизинга, а некоторые из них, воспользовавшись правом выкупа, и по окончании срока действия договоров лизинга, выкупили его. При этом никто из привлеченных ответчиков не знал о том, что имущество было обременено договором залога.

Требования банка удовлетворены частично.