•  
• Судебная практика
•  →
• Экономические и должностные преступления

Девятым арбитражным апелляционным судом отказано в удовлетворении апелляционной жалобы ИФНС России № 1 по г. Москве о пересмотре  Решения Арбитражного суда г. Москвы от 28. 06.2011 о признании  недействительным Решения ИФНС России № 1 о взыскании с ООО «Траст Хим Групп» доначисленных налогов в сумме 28 094 219 рублей.

ИФНС России № 1 по г. Москве подана апелляционная жалоба  в 9 Арбитражный апелляционный суд на решение Арбитражного суда города Москвы от 28 июня 2011, которым в полном объеме удовлетворены требования ООО «Траст Хим Групп» о признании недействительным Решения ИФНС № 1 России по г. Москве  № 239 от 31. 12. 2010 о доначислении и взыскании налогов и пеней в размере эквивалента 1 000 000 долларов США  посмотреть можно  здесь.

Судился я тут с Первой налоговой  нашей необъятной Родины и дело мы в итоге по первой инстанции выиграли, но сейчас не об этом. Был такой очень нервозный момент, как наложение обеспечительных мер  в виде приостановления Решения налоговой  и вытекающих из них требований о списании денежных средств с расчетного счета Доверителя. Сумма внушительная 1 000 000  долларов США.

… Не писал своих впечатлений о дне втором, лишь перепост чужой публикации, в который почему-то в дальнейшем не удавалось мне добавить заявление об отводе судьи и ходатайство, заявленное после отказа в отводе.

Обратился за помощью постоянный клиент с вопросом о необходимости взыскания долга с поставки продукции. В процессе анализа ситуации оказалось, что фирма, на которую отпущена продукция пустая. Представитель покупателя, получая продукцию, представил платежку о ее оплате в предварительном порядке, однако денег продавцу не поступило. 

Налоговый орган вопреки закону и здравому смыслу постоянно допрашивает лиц. При этом Налоговый кодекс в части доказательственной базы оперирует понятием объяснение, опрос, а в части полномочий говорит о допросе. Именно этим  я и воспользовался по этому делу. 

 

Постараюсь кратко и без эмоций некоторые моменты: Итак, 2 августа в Никулинском районном суде состоялось предварительное слушание по делу Бажибиной, Рощиных и Кочетова, о котором сообщалось здесь.

Сегодня Тверской суд города Москвы перенес на 28 июля рассмотрение жалобы адвоката Александра Яковенко, который на протяжении двух месяцев не может получить статус защитника предпринимателя Олега Рощина. Данное решение было принято в связи с тем, что бизнесмена не удалось доставить в суд.

Запутанное бухгалтерское дело, в котором главный бухгалтер могла лишиться свободы на достаточно длительный срок. Подделка доверенности, выдача денег из кассы лицу, которому деньги не причитались, необоснованное премирование положили начало уголовному преследованию в отношении обвиняемой.