•  
• Судебная практика
•  →
• Экономические и должностные преступления

Каждый предприниматель, начиная свою деятельность, рассчитывает, что условия этой деятельности будут если не стабильными, то хотя бы прогнозируемыми.Однако законы в стране меняются иногда слишком часто, и «правила игры» на рынке становятся непредсказуемыми.

Борьба с экономическими преступлениями, иногда превращается в борьбу с самой экономикой. В апреле 1999 года одним из межмуниципальных судов города Москвы был осужден за контрабанду и легализацию имущества, приобретенного незаконным путем, Сергей Петрунин – директор коммерческой фирмы «Изида» (фамилия предпринимателя и название фирмы изменены).

Каждому из нас хоть раз приходилось обращаться за помощью к врачам.

Некоторые сотрудники правоохранительных органов иногда забывают о том, что кроме их личных амбиций и ведомственных инструкций существуют еще и законы.



Привожу пример того, как начальник оперативной службы налоговой полиции решил возложить на адвоката обязанность доставить его клиетов на допрос к следователю.

Об уровне интеллектуального развития некоторых представителей правоохранительных органов сказано уже очень много.

Еще один пример судебного решения по вопросу о возврате излишне уплаченного налога с владельцев транспортных средств в 2002 году.

Удивительная история о том, как особо уссердные правоохранители пытались привлечь к уголовной ответственности по ст. 171 УК РФ (незаконное предпринимательство) директора строительной фирмы, только за то, что у него не было лицензии на деятельность, которую он даже не вел!

Ни для кого не секрет, что налоговые органы часто ставят себя выше налогоплательщика и пытаются привлечь его к ответственности по любому поводу, даже если сами при этом нарушают Налоговый кодекс.

Налоговые органы считают, что при получении выручки от иностранного партнера, российский экспортер всегда обязан уплачивать НДС с авансов. В данном случае, налогоплательщику удалось доказать обратное.

Характерный пример того, как иногда выносятся постановления по уголовным делам. Впечатление такое, что прокурор даже не читал дело, перед вынесением постановления, а сделал это только в угоду своему знакомому.Суд признал постановление прокурора незаконным.