•  
• Судебная практика

Между сторонами был заключен договор подряда, в рамках которого подрядчк (наш клиент) взял обязательство изготовить судовую лебедку для заказчика. В полном объеме выполненные работы оплачены не были, образовалась задолженность в размере 744000 рублей.

Должником на протяжении года не исполнялось в добровольном порядке решение Арбитражного суда.

Фабрикации  уголовных  дел  стали  довольно-таки  привычным  явлением  российской  действительности.  И на  высоком  уровне  обсуждаются  вопросы,  как  избежать  незаконных осуждений  по  сфабрикованным,  заказным  уголовным  делам.

Каждый из адвокатов и юристов оказывает бесплатную юридическую помощь своим согражданам, которые в силу своего материального положения не могут ее оплатить. Данное дело было интересно тем,. что власти признали жилище в котором гражданка Ш. проживала с детьми аварийным, признали за ней право на другое благоустроенное жилое помещение но на этом остановились.

Истец обратился к ответчику с требованием взыскать задолженность и проценты по договору аренды земельного участка. Требование истца удовлетворено судом частично. Обычное дело, но в нем были два момента:

В 2007 г. клиентом были согласованы границы и условия использования земельного участка со смежными землепользователями, владельцами транзитных инженерных коммуникаций. Эти же условия были согласованы с Управлением архитектуры и градостроительства Администрации г. Кемерово. 

Услуги по договору оказания услуг оказаны клиенту в полном объеме. Оплата по договору  на дату подачи искового заявления не произведена, что привело к судебному разбирательству.

Обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании должника банкротом, т.к. имелись основания предусмотренные п.2 ст. 33, ст. 48 ФЗ «О несостоятельности (Банкротстве).

Аналогичная ситуация при уступке права требования долга: уступил-получил-уведомил-осуществил замену стороны взыскателя путем обращения в суд с соответствующим заявлением.