•  
• Судебная практика

Вполне рядовое дело, когда граждане в обычном порядке не могут приватизировать жилые помещения, находящиеся в общежитии.

Истец просил устранить препятствия в пользовании его земельным участком, а именно: перенести соседний жилой дом на 3 метра от его земельного участка. В судебном заседании истец уточнил свои требования, решив, что всё же лучше бы снести строения ответчиков.

Административное дело по ст.12.26 КоАП РФ прекращено за отсутствием события. Основанием для прекращения послужило то, что протокол об административном правонарушении был составлен раньше, чем произошло само правонарушение.

Административное дело по ст.12.26 КоАП РФ прекращено за малозначительностью.

И такое иногда бывает! Хоть и было давно, но случай интересный.

Как любил говаривать один древнерусский князь: «Веселье на Руси есть пити, не можно без того жити». Все бы ничего, коли в меру и без последствий. Но жизнь в борьбе с зеленым змием у всех по разному складывается. Суть дела в бытовом плане проста. Повадился запойный муженек свою жену дубасить. Не в смысле — бьет, значит любит. А как-то регулярно и все жестче и жестче. Понятно, что никому это особо не нравилось. Скромный, тихий сын, пытался как мог заступиться за матушку, вразумить батю словом, да тот и в ус не дул.

Между гражданкой ХХХХХХ и ООО «КузбассИнвестСтрой» был заключен договор № 63/153 об инвестировании строительства панельного жилого дома. Долей гражданки ХХХХХХ, по названному договору, являлась квартира, расположенная в этом доме. В счет расчетов за квартиру истицей, как заказчиком (инвестором), было оплачено 2 409 923 рубля. 

В соответствии с договором, срок передачи квартиры инвестору (заказчику), установлен не позднее 30 сентября 2007г. При этом, согласно условиям договора, ООО «КузбассИнвестСтрой» вправе было в одностороннем порядке продлить вышеуказанный срок, но не более чем на 3 месяца.

 

Летом 2009г. произошло ДТП с участием двух автомобилей. Моего в будущем клиента ГИБДД признает виновным.  За день до ДТП автомобиль другого участника был застрахован по КАСКО (интересное совпадение), однако страховщик не шибко торопился с выплатой. Состоялся суд, в котором невиновная сторона взыскивает страховое возмещение по КАСКО.  

Обвинение по  ст. 111  ч.1  УК РФ.  В  связи  с отказом  государственного  обвинителя  от обвинения поданной статье переквалифицирована ст. 113 УК РФ — умышленное причинение тяжкого  вреда  здоровью  в состоянии  внезапно  возникшего  сильного душевного волнения (аффекта),  вызванного аморальным  поведением потерпевшей,  а равнодлительной психотравмирующей ситуацией, возникшейв связи с систематическим аморальным поведением потерпевшей.

На 299 км+ 400 ма/д Новосибирск – Ленинск – Кузнецкий – Кемерово – Юрга в Крапивинском 23.08.2009 года в 21-25 часа: мой подзащитный управляля а/м, согласно Протоколу об Административном правонарушении 42 МА № 373907 совершил обгон попутно движущегося ТС с выездом на полосу встречного движения, пересекая линию дорожной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, нарушил п. 1.3 ПДД.