Определением органа конституционного контроля признано два факта нарушения охраняемых Основным законом прав доверителя.

Суть правового конфликта:

В итоге развития одного из корпоративных споров, было доказано, что одна из сторон этого спора неправа. С виновника как физического лица удалось взыскать крупную сумму денег в суде. В ответ на это он начал предпринимать активные действия, чтобы избежать уплаты по этому долгу.

Дело касается защиты социальных прав инвалида-чернобыльца — право на ежегодное санаторно-курортное лечение.

Дело о восстановлении на работе директора московского универмага «Орехово» Тамары Хомяковой несмотря на оказываемое на адвоката Сергеева В.И. в процессе работы по защите Т.Хомяковой большое давление и угрозы (в целях устрашения было даже жестокое избиение в подъезде дома) со стороны местных властей, милиции, а также откровенных бандитов, выиграно.

Защита бывшего военного атташе в Норвегии полковника ГРУ ГШ (Главное разведывательное Управление Генерального Штаба России) Куликова П.И. Уголовное дело на полковника в результате неоднократных ходатайств адвоката военной прокуратурой прекращено с освобождением Куликова от уголовной ответственности по ст. 6 УПК РСФСР – в связи с изменением обстановки.

В.И. Сергеев защищал от незаконных действий ФСК РФ (Федеральная служба контрразведки России – бывш. КГБ СССР) сына племянника короля Иордании. Дело выиграно. После вмешательства адвоката Сергеева В.И. а немедленно выпустили из нигде не зарегистрированной камеры на Лубянке, принесли извинения и предложили спокойно работать на российском рынке туристических услуг .  Однако в неофициальной обстановке неизвестными работниками спецслужбы он был предупрежден о возможно более серьезных последствиях, если он будет афишировать свои притеснения властями и «сунется» в ту сферу рынка туруслуг, которая уже занята другими фирмами, на что Луай не отреагировал.

В.И. Сергеев представлял интересы несправедливо уволенного ответственного сотрудника Администрации Президента РФ А. Кравцова. Дело было выиграно, Кравцов А.Г. восстановлен на работе с выплатой за вынужденный прогул и компенсацией за моральный вред. В последующем он вновь был уволен с работы уже на формально законном основании – в связи с расформированием подразделения, в котором работал.

В.И. Сергеев защищал интересы сироты Олега Пилютика. Все дела – уголовное и гражданское – в судах были выиграны в пользу Пилютика.