•  
• Судебная практика
•  →
• Процессуальные вопросы и документы

История этого дела уже не единожды подробно освещалась на нашем портале, но сама история ещё не закончена, поскольку для восстановления законности и справедливости нам предстоит не только вернуть всё, что было получено истцом (Калининым М.С.), но и взыскать с него все судебные издержки, а так же нав...

Периодически знакомясь с публикациями старших коллег, испытываю определённое чувство гордости за то, как они добиваются результата, пройдя несколько кругов судебного не понимания, или правильно будет сказать не желания справедливого разбирательства и принятия решения на основе закона.

На первый взгляд простейший и не вызывающий сложностей вопрос на стадии принятия административного иска довел до кассации... Поскольку споры в сфере расследования несчастных случаев на производстве не так уж часто возникают, публикуется в целях наибольшего практического распространения

Об отношении государства к потерпевшим в свете новых правил компенсации расходов на оплату труда представителя потерпевшего из бюджета.

Если вы никогда не сталкивались с производством по уголовным делам и полагаете, что негативные последствия возбуждения уголовного дела могут касаться только подозреваемых, обвиняемых и подсудимых, то я вас расстрою… вы сильно заблуждаетесь.

Соблюдение судьями порядка уголовного судопроизводства является определённой гарантией прав его участников, состязательного процесса и справедливости судебного акта. Практика соблюдения этого порядка в разных судах может отличаться, но в Верховном Суде РФ она, как я понимаю, должна быть эталонной. Но «должна быть» не означает «есть». О том и речь в данной публикации.

Данная публикация прежде всего о том, что защитнику не нужно стесняться принципиально реагировать на малейшие нарушения закона, необходимо заявлять соответствующие ходатайства, даже если на первый взгляд они ни на что не могут повлиять, обстоятельства по делу меняются и вовремя заявленное ходатайство, как хорошая мина, может сослужить хорошую службу, даже спустя продолжительное время.

Всем практикующим юристам и адвокатам известно, что судебные издержки, как правило, сильно урезаются при рассмотрении заявления о возмещении их с проигравшей стороны.
Но в этом деле суд полностью отказал истцу в возмещение судебных расходов, несмотря на то, что иск был частично удовлетворён.

Стороной защиты была подготовлена жалоба на действия следователя, в порядке ст. 125 УПК РФ, о незаконном предъявлении обвинения, в связи с отсутствием извещения о дне предъявлении обвинения, в нарушении требований п. 2, п. 3  ст. 172 УПК РФ,  а  также в отсутствии разъяснения ст. 50 УПК РФ.

Продолжаю участвовать в уголовных делах по назначению. Считаю это неплохой практикой. Безусловно в подавляющем большинстве дел я,  как адвокат, себя не проявлю. Тут  или явка с повинной, или ранее неоднократно судимые, которые со своей участью давно  смирились. Но есть и дела, в которых можно себя п...