• Общеуголовные преступления
•  →
• Корыстные преступления

Ко мне обратился подзащитный Д. и сообщил о том, что его приглашает дознаватель для избрания в отношении Д. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,  в связи с тем, что несколько месяцев назад в отношении Д. было возбужденно уголовное дело по признакам преступления, предусм...

Мною было принято поручение по защите гражданки Б, обвиняемой по ч.4 ст. 159 УК РФ «Мошенничество, совершенное организованной группой…».Дело достаточное естественное для наших южных краев, где со всей России люди ломятся, чтобы купить себе квадратные метры в надежде подзаработать на перепродаже или ...

Уголовное дело, возбужденное по ч. 3 ст. 160 УК РФ в отношении директора МУП сельского ЖКХ прекращено в суде первой инстанции по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с малозначительностью. Данное решение оставлено без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций.

Осуществляла защиту по одному уголовному делу, возбужденному по обстоятельствам разбойного нападения и совершенным  кражам. Указанное многоэпизодное уголовное дело было соединено в одно производство. Подзащитный В. находился в СИЗО, частично признавал вину в совершении некоторых краж. На момент прин...

В последнее время органы следствия не утруждают себя необходимостью доказывания факта получения взятки по ст. 290 УК РФ. Зачастую обвинение строится на одних показаниях взяткодателя и на производных от его показаний доказательствах.

В описанное ниже уголовное дело я вступил как защитник по назначению.Ознакомившись с постановлением о возбуждении уголовного дела по ч.2 ст.158 УК РФ и объяснением моего подзащитного спросил, у него так ли все было как указано в документах. Он мне подтвердил, что  да, так все и было, он все признает...

Что нужно делать адвокату в суде, когда его подзащитный полностью признает свою вину? На первый взгляд, ответ очевиден: соглашаться с обвинением и просить смягчить наказание своему подзащитному. Но я в очередной раз убеждаюсь, что неправильно ограничиваться первым взглядом, а выражение: "не нужно портить отношения с судом", которым некоторые коллеги оправдывают свое бездействие, и вовсе неприемлемо для адвоката.

Иногда как бы странно это не звучало адвокат и следователь встают на одну сторону.
К чему это приводит рассказывается в настоящей публикации...

В статье рассказывается о завышении квалификации преступления путем необоснованного вменения квалифицирующих признаков "с причинением значительного ущерба гражданину" и "из кармана одежды потерпевшего", а также о способах противодействия этому явлению.