•  
• Эксклюзивные авторские материалы
•  →
• Процессуальные вопросы и документы

— Почему нужно ходатайствовать о проведении очных ставок, даже зная, что получишь отказ?
— Как сделать, чтобы нарушение порядка предъявления обвинения помогло, впоследствии, выйти из-под стражи?
— Как нарушение порядка освидетельствования позволяет исключить из ст. 264 УК РФ «состояние опьянения»?
— Что делать, если в обвинении не указаны дата, время, место и способ совершения преступления?
— Если нет тела, обязательно ли не будет дела?
— Почему показания нужно давать в конце следствия? 

Однажды в коридоре одного из следственных подразделений встретил знакомого адвоката, стоявшего перед дверью кабинета следователя. Из разговора пришлось узнать, что его подзащитный - руководитель довольно крупной московской финансовой компании вызван на допросе по подозрению в крупных финансовых операциях. Поскольку обвинение ему еще не было предъявлено, защитник еще не знал существо претензий к своему подзащитному и только маялся в томительном ожидании вызова на допрос.
Адвокат посетовал, что уголовное дело в отношении бизнесмена возбуждено явно незаконно, однако все письма и жалобы об этом из различных органов, куда они были направлены подозреваемым, отправляются тому же следователю, а его, адвоката, на этой стадии процесса никто из должностных лиц милиции и прокуратуры не желает даже слушать.
Из чувства профессиональной солидарности пришлось дать коллеге совет, как можно поступить в таком случае и не допустить нежелательного для его клиента развития событий. Из повторной встречи с этим адвокатом, состоявшейся через год после описанного разговора, узнал, что мой совет оказался тогда как нельзя кстати. Следуя ему, адвокат и его клиент профессионально, наглядно и убедительно показали всю несостоятельность возбужденного дела и оно было прекращено за отсутствием состава преступления.

Составление и подача кассационной жалобы по уголовному делу – это последняя возможность отменить или изменить незаконный, необоснованный и несправедливый приговор суда в рамках национальной судебной системы.

К сожалению, крайне низкий процент кассационных жалоб влечет за собой отмену или существенное изменение вынесенных приговоров суда. Это происходит в первую очередь потому, что суды кассационной инстанции фактически имеют узаконенное право немотивированно отказать в удовлетворении доводов любой кассационной жалобы.

Из этой публикации Вы узнаете, на что нужно обращать внимание при подготовке кассационных жалоб по уголовным делам, и как не допустить наиболее распространённых ошибок. 

Ознакомившись с этим курсом, Вы узнаете: 

• Как изменить территориальную подсудность дела.
• Как получить дополнительное время для сбора доказательств. 
• Как "выбрать" судью, который будет рассматривать Ваше дело. 
• Как правильно подготовить дело к судебному разбирательству. 
• Как правильно выбирать специалистов, привлекаемых к рассмотрению дела. 

И многое другое, что будет полезным в Вашей практической работе. 

Все средства собранные за право доступа к этому выступлению будут направлены на развитие портала Праворуб. 

Как взять на абордаж отдел полиции и разоблачить лгуна. Выступление Федорова А.А. на московской конференции праворубцев 4 и 5 ноября 2017 г.

Все средства собранные за право доступа к этому выступлению будут направлены на развитие портала Праворуб. 

Русское искусство судебного представительства. Несостоявшееся выступление на конференции 4 и 5 ноября 2017 г. 

Все средства собранные за право доступа к этому выступлению будут направлены на развитие портала Праворуб. 

Видео и текст выступления адвоката Блинова Анатолия Сергеевича на конференции праворубцев, прошедшей 4 и 5 ноября 2017 года в конференц-зале "Сапфир" гостиницы "Салют". 

В этом мастер-классе раскрыты следующие вопросы: 

• Тактика защиты - это совокупность текущих целей защиты на отдельных ее этапах. Стратегия – это главная конечная цель защиты в уголовном деле, а вопрос как достигнуть этой стратегической цели– это уже вопрос тактический.
• Продуктивный алгоритм защиты на следствии. 
• Тактику поведения на первом и последующих допросах подозреваемого (обвиняемого). 
• Приостановление допроса и предоставление подозреваемому (обвиняемому) свидания с защитником наедине. 
• Ходатайства и заявления защитника в ходе предварительного следствия. 
• Сюрпризы во время очных ставок и замечания на протоколы следственных действий. 
• Изменение территориальной подследственности уголовного дела. 
• Кулуарное общение с представителями стороны обвинения, как возможность повлиять на убеждения следователя и его руководства. 
• О чём можно, и о чём нельзя заявлять на предварительном следствии. 

И ещё многое другое, что будет полезно в Вашей работе. 

Все средства, собранные за право доступа к этому курсу, будут направлены на развитие портала Праворуб.

В данной лекции раскрыта правовая природа кассационного пересмотра как стадии арбитражного процесса, в рамках которой оспариваются вступившие в законную силу решения и определения суда первой инстанции.

Проводится соотношение института кассационного производства с другими стадиями пересмотра в арбитражном процессе, показываются общие и специфические черты кассации в российском арбитражном процессе.

С учетом появления в 2014 году института «второй кассации» в арбитражном процессе, а также принимая во внимание существенные изменения процессуальной формы упрощенного производства и появления приказного производства в арбитражном процессе, лекция разделена на четыре части.

В первой части рассматриваются вопросы производства в суде «первой кассационной инстанции» - арбитражном суде округа и президиуме Суда по интеллектуальным правам.

Вторая часть посвящена особенностям кассационного обжалования судебных приказов.

Третья часть лекции касается кассационного обжалования решений судов первой инстанции и апелляционных постановлений, принятых в порядке упрощенного производства.

Четвертая часть посвящена экстраординарной «второй» и «третьей» кассации в арбитражном процессе, т.е. юрисдикции особенностям производства в кассационной инстанции Верховного Суда.

Проведен анализ оснований к изменению и отменен судебных актов в кассационном порядке, полномочий судов кассационной инстанции.

Лекция актуализирована с учетом изменений, внесенных в АПК РФ, касательно особенностей кассационного обжалования судебных приказов и решений, вынесенных судами первой инстанции в порядке упрощенного производства.

Автор лекции: Трезубов Егор Сергеевич, старший преподаватель кафедры трудового, экологического права и гражданского процесса ФГБОУ ВО «Кемеровский государственный университет», преподаватель дисциплин «Арбитражный процесс», «Гражданский процесс»

В данной лекции рассматриваются основы функционирования третейских судов в соответствии с новым Федеральным законом от 29.12.2015 года «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» № 382-ФЗ, вступившим в силу с 01.09.2016 года.

Лекция построена из нескольких тематических блоков. В первом блоке раскрывается понятие и статус арбитража, особенности создания третейских судов на постоянной основе и арбитражей ad hoc, а также рассматривается вопрос арбитрабельности (компетенции третейских судов). Отмечаются новеллы законодательных подходов в определении компетенции арбитража, анализируется правовая природа арбитражного соглашения (соглашения о передаче спора на рассмотрение в арбитраж).

Второй блок лекции посвящен вопросам взаимодействия государственных компетентных судов с третейскими судами и процедурным особенностям рассмотрения дел об оспаривании арбитражных решений, о выдаче исполнительных листов для принудительного исполнения третейских

В данной лекции раскрыта правовая природа апелляционного пересмотра как стадии арбитражного процесса, в рамках которой оспариваются не вступившие в законную силу решения и определения суда первой инстанции.

Проводится соотношение института апелляционного производства с другими стадиями пересмотра в арбитражном процессе, показываются общие и специфические черты апелляции в российском арбитражном процессе.

Уделяется внимание полномочиям суда апелляционной инстанции, в том числе нормативно не закрепленному полномочию по направлению дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, а также проводится анализ оснований к отмене и изменению судебных актов судом второй инстанции.

Текст лекции актуализирован с учетом нормативных изменений на 1.08.2017 года.

Автор лекции: Трезубов Егор Сергеевич, старший преподаватель кафедры трудового, экологического права и гражданского процесса ФГБОУ ВО «Кемеровский государственный университет», пре