• Семья, работа, жильё, наследство, быт

Небольшая заметка по просьбам коллег о результате рассмотрения дела о взыскании долга по расписке в Седьмом КСОЮ

Внеконкурсное оспаривание сделок, совершенных должником уже не является редким явлением. Тем не менее, описываемое дело уникально, так как истцом выступал не кредитор, а солидарный содолжник. Именно он полагал, что отчуждение имущества содолжниками нарушает его права. Суды согласились с нами.

 Адвокат Тюменской области защитил права собственников в земельном споре. Апелляционный суд ХМАО-Югры поставил точку в длительном споре долевых собственников земельного участка, произведя его раздел, с пропорциональной компенсацией рыночной стоимости распределенного имущества.

Любовь прошла, а долг остался.
Как взыскиваются денежные средства переведенные на банковскую карту, в качестве неосновательного обогащения.

Тема применения ст. 1109 ГК РФ, наверное, никогда не иссякнет, а споры относительно ее содержания не прекратятся. Я уже однажды писал про одно из дел , в котором доверитель был защищен от требований о взыскании неосновательного обогащения именно на основании ст. 1109 ГК РФ. Подобную позицию я применял и в других делах. Ее применяли успешно и мои коллеги, а также те, кто читал вышеуказанную публикацию. У кого нет желания читать данный обзор могут перейти к продолжению этой публикации с приведением конкретного примера защиты доверителя от требования возврата неосновательного обогащения в публикации:  Когда переводы на карточку не взыскиваются в качестве неосновательного обогащения. Защита доверителя от требований о возврате неосновательного обогащения . Нельзя сказать, что существует единообразная практика применения ст. 1109 ГК РФ, что все ее одинаково понимают, что все согласны, кто и что должен по ней доказывать. Даже публикации коллег на Праворубе говорят о том, что из этой статьи ГК

Коллега поделился уточнением к исковому заявлению, поданному в арбитражный суд, в котором управляющая компания указывает, что направляет в суд «уточненный расчет пений по задолженности», а также то, что в исковые требования входит «пение» на сумму около 50 тысяч рублей.

Публикация о споре по разделу имущества бывших супругов, в котором суд первой инстанции не согласился с нашими доводами, но суд апелляционной инстанции занял нашу позицию.

Банк несвоевременно направил уведомление о залоге движимого имущества и лишился залога, что не помешало ему требовать обращения взыскания на заложенное имущество - впрочем, безуспешно.

Доверитель был принят на работу в ПАО «Авиационная холдинговая компания «Сухой» на должность оператора станков с программным управлением, работа была связана с изготовлением деталей, стоимость которых составляла более 190 000 рублей каждая.
В итоге, опускаю подробности, из-за допущенного брака двух деталей, возник спор по возмещению работником причиненного ущерба в размере 191 697 руб. 72 коп. и в размере 196 774 рубля 06 копеек по двум событиям.

Присвоение звания "Ветеран Труда". Основания, позиция местных властей, судебная практика.