• Общеуголовные преступления

Шойгу обвёл суровым взглядом растерянных генералов.

Проснувшись сегодня очень рано, я вдруг вспомнил про это дело, завершенное почти год назад. 
Моя доверительница, молодая женщина обвинялась в мошенничестве по двум составам — ч.3  и ч.4 ст. 159  УК РФ.

Сегодня апелляционная инстанция отменила обвинительный приговор, постановленный мировым судьей в отношении моего подзащитного по ст. 214  ч. 1 УК РФ  (вандализм), и вынесла оправдательный приговор.

Эта реальная история из моей настоящей практики.

Не знаю как в других регионах, но у нас в Кемеровской области, по моему личному мнению, после того как был создан Следственный комитет РФ,  старые кадры следователей, имеющие колоссальный опыт работы,  отстранялись от работы и заменялись молодежью. Причем делалось это так спешно, что во многих подразделениях забыли о такой форме передачи опыта,  как наставничество.

Здравствуйте, уважаемые коллеги! Признаться, учитывая анекдотические последствия обжалования приговора в апелляции, даже и не собирался браться за публикацию. Однако некоторые товарищи (не прокурорские работники) почему-то вообразили, что в этом деле я умышленно решил подставить ножку прокуратуре.

Не знаю уж чем так насолила подсудимая Аня нашему государству, что на протяжении уже двух лет ее пытаются признать виновной в совершении двух особо-тяжких преступлений по сбыту наркотиков. Заключая соглашение на защиту по данному уголовному делу я изначально понимал, что работать придется долго и много.

Рассмотрение дел, где фигурирует «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью … выразившегося в неизгладимом обезображивании лица» (УК РФ, ст. 111, ч. 1), чревато подводными камнями, оставленными законодателем. Следствие и суд десятки лет безнаказанно перешагивают через них. Расскажу об этих препятствиях на примере банального случая из своей практики .

Доброго времени суток коллеги!