• Экономические и должностные преступления

Рамазанов Ислам Рамазанович,

главный редактор журнала

«Уголовный процесс», КЮН

 

Неугодный новым владельцам предприятия сотрудник не хотел покидать место работы. Тогда появилось уголовное дело, по которому он подозревался в получении «откатов». Основанием для возбуждения дела стала явка с повинной руководителя одной из подрядных организаций. Однако многочисленные доказательства, добытые защитой подозреваемого, опровергли обвинения и привели к прекращению дела.

В более ранних публикациях я несколько вскользь коснулся того, что четко проявляется следующая  тенденция — в последнее время налоговые органы при привлечении к налоговой ответственности по результатам проверок стали более внимательно относиться к доводам представителей налогоплательщика, приводимых в процессе досудебного урегулирования налоговых споров.  Если раньше, после Акта налоговой проверки, его выводы практически дословно воспроизводились инспекцией в решении о доначислении налогов и штрафных санкций, и решение оставалось в 95% случаев неизменным вплоть до суда, то сейчас доводы проверяющих лиц становятся объектом досконального изучения как руководителя ИФНС, принимающего решение, так и вышестоящего налогового органа, рассматривающего апелляционную жалобу.

Нас подслушивают, за нами следят, нас обыскивают и допрашивают, а теперь нас еще начали избивать за выполнение нашего адвокатского долга.

17 июня 2010 года сотрудники ГОВД Хасавюрта жестоко избили адвоката Сапият Магомедову, которая пришла в учреждение, чтобы встретиться со своей подзащитной Маликой Евтемировой.

1 июля по факту избиения Магомедовой было возбуждено уголовное дело по п. «а» ч. 3 ст. 286 (превышение должностных полномочий) УК РФ в отношении сотрудников Хасавюртовского ГОВД. Однако на следующий же день в отношении самой Магомедовой также было возбуждено уголовное дело по ст. 319 (оскорбление представителя власти) УК РФ. С 30 сентября подвергшаяся нападению и избиению со стороны сотрудников милиции Хасавюрта Сапият Магомедова находится под подпиской о невыезде.

Нет никаких сомнений в том, что коррупция во всех ее проявлениях представляет собой большое социальное зло.

Но можно ли победить коррупцию на Российской земле, и к каким последствиям может привести эта борьба – это вопросы, требующие объективного обсуждения.

 

Начнем с того, что коррупция в России существует исторически.

Правовой анализ политики Путина В.В. и Медведева Д.А.

Более 5 тысяч граждан РФ подписали заявление в СК РФ в котором просят «Провести объективную проверку на предмет наличия в действиях Путина Владимира Владимировича признаков преступления, предусмотренного ст. 278 УК РФ, и в случае обнаружения таковых рассмотреть вопрос о возможности возбуждения уголовного дела».

Заявление каждый может распечатать подписать от своего имени и направить в СК РФ по адресу: 105005, г. Москва, Технический переулок, дом 2

По результатам выездной налоговой проверки акционерного общества, проверяющими был составлен Акт проверки, в соответствии с которым предлагалось доначислить налоги на общую сумму более 31 миллиона рублей,  а так же дополнительно пени с 2007-2008 года и  штрафы в размере 20% от начисленных налогов. 

В общей сложности предприятию грозило необоснованное увеличение налогового бремени на довольно значительную сумму. Суть претензий налоговых органов сводилась не к сделкам с

фирмами однодневками, что сейчас довольно распространено (таковых не было), а к «нарушениям» связанным с неправильным определением налогооблагаемой базы по налогу на прибыль, НДС, ЕСН, налога на имущество, не правильному учету расходов.

06 апреля 2003  я узнал, что Стрельников Виталий Анатольевич  умер. Это было странное место работы и  странное время. На днях заходил человек, которого выписали из больницы  в тяжелейшем состоянии (его с двумя приятелями по ошибке  автомашины расстреляли ГАИшники, выжил он один). И вот теперь 6 апреля  2003  я узнал, что мой Доверитель, которого я видел 1 раз в жизни  умер от сердечного приступа ночью. Ему было 32 года.

Приговор Михаилу Ходорковскому был написан судьями Мосгорсуда и навязан против воли судье Виктору Данилкину, утверждает помощник судьи и пресс-атташе Хамовнического суда Наталья Васильева, решившаяся на откровенное интервью «Газете.Ru».

 — Наталья, расскажите, какова сфера ваших полномочий в Хамовническом суде. За что вы отвечаете в нем вообще и за что отвечали в ходе процесса над Михаилом Ходорковским и Платоном Лебедевым?