• Корпоративное право

В завершении 2023 года Президиум Верховного Суда РФ 13.12.2023 г. утвердил   Обзор практики применения арбитражными судами положения законодательства о налогах и сборах, связанных с оценкой обоснованности налоговой выгоды. По моему мнению,  данный обзор формирует направление судебной практики по налоговым спорам на 2024 год, и является важным для руководителей и собственников бизнеса при  планировании, организации бизнес – процессов,  в плане оценки налоговых рисков.  Во все времена, а тем более в наше непростое время, руководителям и собственников бизнеса рекомендую тщательно продумывать  и оценивать  налоговые риски, при ведении хозяйственной деятельности. Не секрет, что «с неба выигранный тендер, либо сверхвыгодный договор и т.д.», при не соблюдении правил оценки налоговых рисков, может в минус, вывести сверхприбыли полученные в текущем моменте. Печальных пример более чем множество. Итак, непосредственно об Обзоре. Нам представляется 15 фундаментальных принципов, которыми  должны ру

Достижение положительного результата для доверителя, в споре о процессуальном правопреемстве, рассматриваемым Арбитражным судом ХМАО-Югры.

В настоящей публикации представлен пример защиты контролирующего должника лица (КДЛ) при привлечении его к субсидиарной ответственности по долгу ООО, исключенного из ЕГРЮЛ.

О тенденциях судебной практики по налоговым спорам. Анализ очередного налогового спора.

«Никогда не говори никогда». Судебная практика не стоит на месте, изменения могут произойти в любой день, следить за ними нужно практически в режиме онлайн, тогда и публикации и комментарии будут точными и актуальными. Поверишь что достиг какого-то высшего уровня – остановишься, замрешь на месте, а практика уйдет вперед, как поезд, догнать который потом очень сложно.

О прекращении производства по делу по иску об обязании устранить замечания, связанные с выполнением работ по муниципальному контракту …

Принципиальность адвоката не позволила стражам бюджета по беспределу взыскать с него лишние деньги, заработанные вот этими самыми руками (или мозгами). Кому как удобно прочитать.

Законом о банкротстве предусмотрена процедура обращения кредитора в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника.Существует два критерия задолженности, которая подлежит включению в реестр требований кредиторов.Во-первых, в ...

Когда можно привлечь к субсидиарной ответственности участника общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО)? Некоторые думают, что если ООО не погасило долги перед кредиторами, то «Ура!» можно идти в бой, чтобы получить долги с директора ООО и его участников. Как-то даже читал на Праворубе, что если должник не выплатит долг в рамках исполнительного производства, то взыскатель будет его взыскивать с участника ООО-должника. Но так ли это легко? На самом деле риск субсидиарной ответственности директора гораздо выше, чем у участника ООО, конечно при условии, что участник сам не является директором, или единственным участником, который с директором выводил активы. В публикации речь идет как раз о таком случае, когда конкурсный управляющий ООО, пусть это будет ООО «Виктория», пытался привлечь в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к субсидиарной ответственности трех участников ООО «Виктория» и нескольких последовательных директоров, но из шести человек к

В этой публикации представлена практика автора по привлечению к субсидиарной ответственности бывшего директора и участника общества с ограниченной ответственностью исключенного из ЕГРЮЛ. С учетом сформировавшейся судебной практики ВС РФ и КС РФ приводятся рекомендации по доказыванию убытков по аналогичным делам.